Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Нарышкино гражданское дело по исковому заявлению Варосян Елены Вачагановны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Урицком районе Орловской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

установил:

Варосян Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Урицком районе Орловской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что 01.11.2019 года она обратилась в Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Урицком районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о назначении социальной пенсии по старости. Однако в УПРФ в Урицком районе Орловской области ей отказали, ссылаясь на отсутствие у неё документов, подтверждающих постоянное проживание на территории Российской Федерации в течение пятнадцати лет. С указанным решением она не согласна. С 29 августа 1993 г. и по настоящее время она постоянно проживает на территории Российской Федерации и за её пределы не выезжала. Установление факта проживания в судебном порядке ей необходимо для назначения мне социальной пенсии по старости. На основании изложенного просит, установить ей факт проживания на территории Российской Федерации в Орловской области, Хотынецкого района, с. Хотынец, ул. Цветочная, д. 46., с двадцать девятого августа 1993 года по настоящее время. Обязать Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Урицком районе Орловской области (межрайонное) назначить ей социальную пенсию по старости с 01.11.2019 г..

В судебные заседания, назначенные на 18 июня 2020 г. и 22 июня 2020 г. истец Варосян Е.В. и представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Урицком районе Орловской области (межрайонный) не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства стороны не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, у суда имеются все основания для оставления искового заявления Варосян Елены Вачагановны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Урицком районе Орловской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Варосян Елены Вачагановны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Урицком районе Орловской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Большакова