Гражданский кодекс часть 1

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Зеленцовой И.А., при секретаре Щипановой А.Б, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) к Букиной Светлане Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

В производстве суда имеется вышеуказанное гражданское дело, в исковом заявлении указаны следующие основания исковых требований.

Ответчик Букина С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как ребенок умершего кормильца в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Основанием назначения и продления указанной пенсии являлась справка ОГБОУ СПО «<адрес> медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ№, период обучения в справке указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С 01 декабря 2014 года ответчику согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД), как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ч. 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». ФСД согласно п. 6 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ устанавливается на срок, на который установлена соответствующая пенсия. ФСД, предоставляется пенсионеру денежной суммой к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки.

Пунктом 12 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ФСД или прекращение ее выплаты.

При обращении ответчика с заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено о необходимости своевременного сообщения в территориальный орган ПФР о факте окончания или прекращения обучения по очной форме, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В последующем истцом был выявлен факт прекращения обучения ответчиком по очной форме.

По информации, подготовленной отделом организации выплаты пенсии ОПФР по <адрес>, поступившей в Управление ДД.ММ.ГГГГ год, ответчик отчислен с ДД.ММ.ГГГГ из ГБПОУ «Самарский медицинский колледж им. Н. Ляпиной» согласно приказу №у от ДД.ММ.ГГГГ, о чем не был своевременно оповещен территориальный орган ПФР.

В связи с этим у ответчика образовалась переплата пенсии в сумме 108 825,56 рублей, переплата федеральной социальной доплаты в сумме 141 698,44 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику заказным почтовым отправлением 27.03.2018 года было направлено информационное письмо о необходимости восстановления суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты. Также 26.06.2018 года ответчику заказным почтовым отправлением направлена претензия о необходимости погашения суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты в срок до 15.07.2018 года

До настоящего времени переплата пенсии ответчиком в указанной сумме не оплачена.

УПФР в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) является правопреемником УПФР в Николаевском районе Ульяновской области в порядке реорганизации в форме слияния.

На основании изложенного, просит взыскать с Букиной Светланы Николаевны переплату страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 108 825,56 рублей и переплату федеральной социальной доплаты в сумме 141 698,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещение затрат по оплате государственной пошлины в сумме 5 705,24 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддерживает и полагает возможным передать дело по подсудности в Майнский районный суд Ульяновской области, где в р.<адрес> прописана и проживает ответчица.

Ответчик Букина С.Н. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки, ответчик Букина Светлана Николаевна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, р.<адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ, 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку, иск подан к ответчику, место жительства которого на день подачи иска не находится на территории Николаевского, Павловского районов Ульяновской области, правила исключительной подсудности к предъявленному иску не могут быть применены, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, на основании пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, его следует передать для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, т.е. в Майнский районный суд Ульяновской области (р.п. Вешкайма).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску УПФР в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) к Букиной Светлане Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Майнский районный суд Ульяновской области (Ульяновская область, р.п. Вешкайма, ул. Комсомольская, дом 1).

Настоящее определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Николаевский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.