Определение № 2-1-255/2020ГОД от 17.01.2020 Собинского городского суда (Владимирская область)

Дело № 2-1-255/2020 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Собинка 25 марта 2020 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи: Степановой И.В.

при секретаре: Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Собинском районе к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ФИО5 являлась получателем пенсии по старости в УПФР в Собинском районе. В соответствии с данными работодателя от ДД.ММ.ГГГГФИО5 не числилась работающей в ООО «Текстильная компания «Городищенская отделочная фабрика» в ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ДД.ММ.ГГГГ были сданы дополнительные сведения СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ года, в которых ФИО5 числится работающей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере 5244 рубля 93 копейки. Организация ООО «Текстильная компания «Городищенская отделочная фабрика» снята с регистрационного учета в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страхователя в органе ПФР – ДД.ММ.ГГГГ вследствие банкротства. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Собинском районе было направлено исковое заявление о взыскании неосновательно полученных денежных средств с ФИО5ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области вынесено определение о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика. Истцу разъяснено право на обращение с иском о взыскании неосновательно полученных денежных средств к принявшим наследство наследникам.

В ходе досудебной подготовки судом установлено, что фамилия ответчика ФИО3 изменена на ФИО2

В процессе производства по делу представитель истца представила заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований – уплатой денежных средств, в заявленном истцом размере.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела /л.д.NN/. Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. NN/.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные о времени и месте судебного заседания телефонограммами, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против прекращения производства по делу /л.д.NN/.

Третье лицо нотариус ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки в суд не представила /л.д. NN/.

Огласив исковое заявление, исследовав заявление истца об отказе от иска, суд признает необходимым принять отказ ГУ УПФР в Собинском районе от иска.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ УПФР в Собинском районе от иска к ФИО1, ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска сделан добровольно, в связи с добровольным исполнением требований ответчиками; значение отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, что отражено в его заявлении.

В связи с изложенным, суд принимает отказ УПФР в Собинском районе от иска и признает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ УПФР в Собинском районе от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств.

Прекратить производство по делу по иску УПФР в Собинском районе к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: