Гражданский кодекс часть 1

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Яниной И.В., при секретаре Прокофьевой И.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1-265\2019 по иску Киндяшовой Татьяны Александровны к Киндяшову Владимиру Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества, признании общим долга по кредитному договору

Установил:

В суд с указанным иском обратилась Киндяшова Т.А.. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. До 10 июля 2019 года они проживали совместно и вели совместное хозяйство. 10 июля 2019 года брачные отношения между ними прекращены, ответчик, с ней больше не проживает. В настоящее время истицей подано исковое заявление мировому судье о расторжении брака, гак как ответчик уклоняется от явки в органы ЗАГС для оформления развода. Детей от брака не имеется.

В период брака был приобретен автомобиль VOLKSWAGEN GOLF 1999 года выпуска, стоимостью 230 тыс. руб.. Данный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика, все документы -ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства находятся у него. Автомобиль в настоящее время находится у ответчика и у него есть намерения его продать, либо подарить третьему лицу без ведома истицы, с чем она не согласна.

Ранее раздел имущества в браке не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

28 марта 2019 года истицей был оформлен кредитный договор с ПАО Сбербанк, по условиям которого ей был предоставлен потребительский кредит в сумме 500 тыс. рублей на 60 месяцев с даты предоставления кредита по процентной ставке 16.85 % годовых. Данный кредит был оформлен на имя истицы, хотя они с ответчиком брали его на нужды семьи, в том числе на покупку вышеуказанного автомобиля. В настоящее время задолженность по кредиту ’ составляет 495561 рублей 57 копеек. Ответчик погашать задолженность по данному кредиту отказывается.

Считает, что, поскольку денежные средства по кредитному договору от 28.03.2019 г. потрачены на нужды семьи, задолженность по данному кредитному договору является общим долгом супругов. В связи с этим просит признать задолженности по кредитному договору от 28.03.2019 г. общим долгом супругов, поскольку направлено на установление обязательств только между супругами и не касается обязанностей заемщика перед банком. Признание долга по кредитному договора общим устанавливает обязанность бывшего супруга возместить другому супругу часть понесенных им расходов по погашению такого долга.

На основании вышеизложенного просит признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль VOLKSWAGEN GOLF 1999 года выпуска с гос. номером № RUS, стоимостью 230 тыс. руб. Разделить совместно нажитое имущество, признав доли супругов равными. Передать в личную собственность ответчика а/м VOLKSWAGEN GOLF 1999 года выпуска с гос. номером №. Взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию за переданное имущество в сумме 1 15 тыс. рублей. Признать общим долгом истца и ответчика задолженность

по кредитному договору № от 28.03.2019 г. в размере 489561,57 руб.

Истец Киндяшова Т.А. в предварительное судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила заявление об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу в связи с достижением соглашения с ответчиком по существу исковых требований.. Отказ от иска сделан добровольно, истец осознает последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Киндяшов В.М. в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Г1АО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Статьей 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В данном случае, из материалов дела видно, что отказ от иска не противоречит закону, ни чьих прав не нарушает, отказ от иска сделан уполномоченным лицом, оснований для непринятия от истца отказа от иска судья не усматривает и полагает необходимым принять отказ от иска, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить

производство по делу.

Руководствуясь ст. 39.152,220,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Киндяшовой Татьяны Александровны от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Киндяшовой Татьяны Александровны к Киндяшову Владимиру Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества, признании общим долга по кредитному договору.

Разъяснить истцу Киндяшовой Т.А.. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Николаевский районный суд Ульяновской области.

Председательствующий судья: