Гражданский кодекс часть 1

дело по иску заместителя Кировского межрайонного прокурора Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная межрайонная больница №1» о возложении обязанности по организации проведения специальной оценки условий труда,

у с т а н о в и л:

28 апреля 2021 г. заместитель Кировского межрайонного прокурора Калужской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просил обязать ГБУЗ КО «ЦМБ №1» в срок до 01.12.2021 организовать проведение специальной оценки условий труда следующих рабочих мест общебольничного персонала и хозяйственной части: главный бухгалтер, заместитель главного бухгалтера, ведущий бухгалтер (6 рабочих мест), бухгалтер 1 категории (3 рабочих места), начальник планово-экономического отдела, экономист, электроник, руководитель службы охраны труда, специалист по охране труда, инженер по пожарной безопасности, заведующий хозяйством, диспетчер, подсобный рабочий, механик кондиционеров и холодильных установок. В обоснование иска указал, что в ходе проверки в 2020 г. деятельности ГБУЗ КО «ЦМБ №1» установлено, что в нарушение статьи 212 ТК РФ и Федерального закона от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» специальная оценка условий труда в данном учреждении указанных мест работодателем не проведена.

В заявлении от 21 июня 2021 г. заместитель Кировского межрайонного прокурора Калужской области отказался от иска к ГБУЗ КО «ЦМБ №1», поскольку ответчиком приняты меры к добровольному удовлетворению исковых требований.

В судебном заседании помощник Кировского межрайонного прокурора Калужской области Анкудинов Ю.В. поддержал отказ заместителя Кировского межрайонного прокурора Калужской области от иска, просил производство по иску прекратить.

Судом прокурору разъяснены последствия отказа от иска и принятия отказа судом, предусмотренные частью 2 статьи 39, частью 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание представитель ответчика ГБУЗ КО «ЦМБ №1» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства здравоохранения Калужской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав прокурора, учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя Кировского межрайонного прокурора Калужской области от иска в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная межрайонная больница №1» о возложении обязанности по организации проведения специальной оценки условий труда.

Производство по делу по иску заместителя Кировского межрайонного прокурора Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная межрайонная больница №1» о возложении обязанности по организации проведения специальной оценки условий труда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Тришкина