Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСП Групп» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСП Групп» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что 01.06.2016 года между ООО «АСП Групп» в лице директора ФИО4 и ответчиком был заключен трудовой договор № 4, в соответствии с которым последний был принят на работу в общество на должность заместителя генерального директора. На основании должностной инструкции, приказа «Об утверждении сроков выдачи подотчетных сумм» № 02_ПОД от 11.01.2016 года и приказа «О подотчетных лицах» № 03_ПОД от 01.06.2016 года ФИО3 неоднократно получал из кассы предприятия денежные средства. По заявлению ФИО3 от 14.11.2016 года ООО «АСП Групп» перечислило на реквизиты его банковской карты подотчетные денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 120 календарных дней для покупки сотовых смартфонов, планшетов, ноутбуков, ламината и на другие возможные хозяйственные нужды офиса. На основании карточки счета № 71 у ответчика числится перерасход подотчета в размере 98 912 руб. 29 коп. Документов, подтверждающих расходование 201 842 руб. 71 коп. ФИО3 не представил. В соответствии с приказом № 10-Р от 07.08.2018 года трудовой договор с ответчиком был прекращен по инициативе работника. 09.02.2018 года истцом в адрес ФИО3 была направлена претензия (требование) о возврате денежных средств, которая до настоящего времени осталась без ответа. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АСП Групп» задолженность в сумме 201 842 руб. 71 коп.; возместить сумму уплаченной госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Со стороны истца в суд поступило заявление об отказе от иска, подписанное генеральным директором ООО «АСП Групп» ФИО4, в котором указано о том, что стороне истца известно о последствиях отказа от иска. Истец просит суд прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его заявлением, предоставленным представителями ответчика.

Представители ответчика ФИО1 и ФИО2, действующие на основании доверенности, оставляют разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

В силу положений статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ ООО «АСП Групп», выраженный генеральным директором организации ФИО4, от иска, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, полагает необходимым производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «АСП Групп» от исковых требований по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСП Групп» к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АСП Групп» к ФИО3 о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: /подпись/ И.В. Кондратьева