Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16865452 руб. 22 коп. и в размере 9040418 руб., процентов за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, представил отзыв. В отзыве указал, что в настоящее время в отношении его определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реализации имущества, в связи с банкротством. Считает что заявленное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель истца, согласно доверенности ФИО4 не возражает в оставлении заявления без рассмотрения, ввиду банкротства ответчика.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №7 данный вопрос просит разрешить на усмотрение суда.

Установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключены договора займа (л.д. 7,8), оформленные расписками. Ответчиком условия договора о возврате полученных денежных средств не исполнены.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реализации имущества, в связи с банкротством.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку требование кредитора на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возникло до возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика, суд пришел к выводу о том, что требование не может приобрести статус текущего и поэтому подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и действующее правовое регулирование, учитывая, что производство по исковому заявлению ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, указанные исковые заявления не были рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, предмет взыскания по иску не относится к числу текущих платежей, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для оставлению без рассмотрения заявленных требований, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 15-дневный срок, через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: