Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насанович И.А. к Пономаренко В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело по иску Насанович И.А. к Пономаренко В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

До судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, которое они просили утвердить в их отстутствие, согласно которому:

Пономаренко В.В. выплачивает Насановичу И.А. денежные средства в размере 55000 рублей наличными денежными средствами в качестве полной компенсации ущерба, причиненного транспортному средству Насановича И.А. Пономаренко И.А. в результате ДТП от 11.02.2022 г., компенсации расходов на проведение досудебного экспертного заключения, компенсации расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов, компенсации морального вреда.

Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, передаются в момент подписания настоящего мирового соглашения, путем перевода денежных средств на банковскую карту Насановича И.А. открытую в ПАО «Сбербанк», и подтверждаются подписанием настоящего мирового соглашения.

Насанович И.А. подтверждает, что указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма полностью компенсирует имущественные требования и не имущественные требования, вытекающие из обязательств по причинению ущерба автомобилю в результате ДТП от 11.02.2022 г. с участием автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER г.н. № принадлежащего Насановичу И.А. и автомобиля ВАЗ/Lada 11730 г.н. № принадлежащего Пономаренко В.В.

Насанович И.А. отказывается от всех ранее предъявленных ко взысканию денежных сумм с Пономаренко В.В. в рамках гражданского дела № находящегося в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области.

Расходы на оплату юридических услуг по исковому Насановича И.А. к Пономаренко В.В. остаются на сторонах, которые их понесли и не подлежат взысканию.

С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам гражданского дела в Энгельский районный суд Саратовской области.

Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку данное действие совершено добровольно, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия названного процессуального действия разъяснены, в частности, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 1 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, абз.5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил: утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:Пономаренко В.В. выплачивает Насановичу И.А. денежные средства в размере 55000 рублей наличными денежными средствами в качестве полной компенсации ущерба, причиненного транспортному средству Насановича И.А. Пономаренко И.А. в результате ДТП от 11.02.2022 г., компенсации расходов на проведение досудебного экспертного заключения, компенсации расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов, компенсации морального вреда. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, передаются в момент подписания настоящего мирового соглашения, путем перевода денежных средств на банковскую карту Насановича И.А. открытую в ПАО «Сбербанк», и подтверждаются подписанием настоящего мирового соглашения. Насанович И.А. подтверждает, что указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма полностью компенсирует имущественные требования и не имущественные требования, вытекающие из обязательств по причинению ущерба автомобилю в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER г.н. № принадлежащего Насановичу И.А. и автомобиля ВАЗ/Lada 11730 г.н. № принадлежащего Пономаренко В.В. Насанович И.А. отказывается от всех ранее предъявленных ко взысканию денежных сумм с Пономаренко В.В. в рамках гражданского дела № находящегося в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области. Расходы на оплату юридических услуг по исковому Насановича И.А. к Пономаренко В.В. остаются на сторонах, которые их понесли и не подлежат взысканию. С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам гражданского дела в Энгельский районный суд Саратовской области.

Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу по исковому заявлению Насанович И.А. к Пономаренко В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и утверждения его судьёй Энгельсского районного суда Саратовской области путем вынесения соответствующего определения по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Е.Г. Агеева

Верно.

Судья Е.Г. Агеева