ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1-679/20 от 05.11.2020 Собинского городского суда (Владимирская область)

Дело № 2-1-679/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-001304-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Собинка 5 ноября 2020 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего Дементьевой В.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 144 800 рублей и процентов за пользование чужими средствами. В обоснование иска указала, что в соответствии с устной договоренностью ответчик взяла на себя обязательства обеспечить проведение газопровода к земельному участку истца. Согласно представленным платежным документам ответчик получила 144 800 рублей, но газопровод не был проведен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик обязуется возместить истцу затраты на разрешение на подключение газа и по договору выполнения работ на техническое присоединение газопровода и проведение его до стен дома на участке истца ФИО1 с кадастровым номером NN в <...> согласно предоставленным документам по оплате этих работ до декабря 2021 года, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным в суде требованиям, судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны договорились о том, что в случае нарушения ответчиком обязательств, истец вправе взыскать сумму этих затрат с ответчика через суд.

В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения оговорены в представленном суду заявлении и подписаны истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между истцом ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик - ФИО2 обязуется возместить истцу ФИО1 затраты на разрешение к подключению газа и по договору выполнения работ на техническое присоединение газопровода и проведение его до стен дома на участке истца ФИО1 с кадастровым номером NN в <...> согласно предоставленным документам по оплате этих работ до декабря 2021 года, а истец - ФИО1 отказывается от взыскания с ответчика ФИО2 денежных средств по заявленным в суде требованиям.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. В случае нарушения ответчиком - ФИО2 обязательств, истец - ФИО1 вправе взыскать сумму этих затрат с ответчика через суд.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий В.В. Дементьева