Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

установил:

истец Черноокий А.А. обратился к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» об устранении препятствий в пользовании земельными участками.

До рассмотрения спора по существу стороны пришли к мировому соглашению, которое просят суд принять и утвердить.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить, так как предложенный вариант мирового соглашения на условиях медиативного соглашения не противоречит закону, не нарушает права сторон и не нарушает законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

принять и утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, по условиям которого:

1. Стороны признают факт временного владения и использования ответчиком земельных участков с согласия истца для выполнения работ по объекту «Замена трубы МН «Куйбышев - Лисичанск», участок <данные изъяты> - р. Волга 403 – 413 км Ду 1200. Саратовское РНУ. Реконструкция.» (далее - Работы) в следующие сроки:

земельный участок с кадастровым номером № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым номером № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После проведения работ по объекту «Замена трубы МН «Куйбышев - Лисичанск», участок <данные изъяты> - р. Волга 403 - 413 км Ду 1200. Саратовское РНУ. Реконструкция.» Земельные участки находятся в состоянии, отличном от состояния, в котором земельные участки находились на момент получения их ответчиком, в том числе, с учетом наличия на земельных участках подземных и наземных объектов трубопроводного транспорта, относящихся к линейному объекту магистральный нефтепровод «Куйбышев - Лисичанск», возникших вследствие выполнения строительно-монтажных работ по объекту «Замена трубы МН «Куйбышев - Лисичанск», участок Бородаевка - р. Волга 403 - 413 км Ду 1200. Саратовское РНУ. Реконструкция.».

У истца ФИО1 возникли ограничения прав на Земельные участки в связи с установлением охранной зоны магистрального нефтепровода «Куйбышев -Лисичанск».

Претензии, связанные с изменением состояния земельных участков и их правового статуса, у истца ФИО1 отсутствуют.

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований по гражданскому делу № в полном объеме.

2.2 Ответчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Энгельсским районным судом <адрес> перечисляет истцу ФИО1 на лицевой счет № в Нижегородский филиал ЗАО «ЮникредитБанк» <адрес>, БИК № к/с №, ИНН № КПП № денежные средства в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей в счет возмещения убытков, связанных с изменением состояния земельных участков, включая затраты на проведение технической и биологической рекультивации, а также всех иных убытков, возникших в связи с выполнением работ и наличием на земельных участках подземных и наземных объектов трубопроводного транспорта, относящихся к линейному объекту магистральный нефтепровод «Куйбышев - Лисичанск».

При заключении настоящего мирового соглашения стороны реализовали право, предусмотренное п. 4 ст. 421 ГК РФ, и в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ ограничили ответственность ответчика по возмещению убытков истцу ФИО1, размером, указанным в пункте 2.2 настоящего мирового соглашения.

2.4 В связи с выплатой денежных средств, предусмотренных пунктом 2.2 настоящего мирового соглашения, исполнение обязанности по проведению технической и биологической рекультивации в целях приведения земельных участков в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, возлагается на истца ФИО1.

В соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК РФ стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов, в соответствии с которым все без исключения судебные расходы относятся на истца ФИО1.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись.

Верно

Судья С.В. Шестакова