Гражданский кодекс часть 1

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Олейникова Игоря Ивановича на судебный приказ мирового судьи в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 7 августа 2019 года, выданный по заявлению некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» о взыскании с Олейникова Игоря Ивановича задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, и определение мирового судьи в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 4 марта 2020 года,

установил:

некоммерческая организация «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Олейникова И.И. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Мировым судьей в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 принят судебный приказ от 7 августа 2019 года о взыскании с Олейникова И.И. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с мая 2014 года по май 2019 года в размере 17 303 рублей 15 копеек, пени за период с 11 июня 2014 года по 10 июня 2019 года в сумме 4 344 рублей 04 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 425 рублей.

3 марта 2020 года Олейников И.И. обратился с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, так как его он не получал, в связи с чем десятидневный срок для подачи возражений относительного его исполнения ею пропущен по уважительной причине.

Определением мирового судьи в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 4 марта 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Олейниковым И.И. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

Заявитель жалобы считает, что они подлежит отмене в связи с тем, что судебный приказ он не получал, так он был направлен по адресу его регистрации, по которому проживает его бывшая супруга, с которой сложились неприязненные отношения, и получив приказ, об этом ему не сообщила, в связи с чем не смог своевременно обратиться с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа; договор об уплате взносов на капитальный ремонт и иных платежей по содержанию и сохранению общего имущества многоквартирного дома не заключал; срок исковой давности по задолженности за капитальный ремонт, расчет которых произведен за 5 лет, истек, и о применении его он также не смог заявить; собственником квартиры она стал только с 22 декабря 2015 года на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что имеются основания, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного приказа мирового судьи в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 7 августа 2019 года, выданный по заявлению некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» о взыскании с Олейникова И.И. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, и определения мирового судьи в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 4 марта 2020 года.

Олейников И.И. с возражениями на судебный приказ и заявлением о восстановлении срока для его подачу обратился 3 марта 2020 года, так как его он не получал, в связи с чем десятидневный срок для подачи возражений относительного его исполнения им пропущен по уважительной причине.

При рассмотрении данного заявления и об отказе в его удовлетворении судом первой инстанции не принято во внимание то, судебный приказ был направлен по адресу <адрес>, при том, что к заявлению о вынесении судебного приказа предоставлена выписка из ЕГРН о наличии в собственности должника квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в отношении которой и производится расчет взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в которой данная квартира расположена, то есть направлен по неправильному адресу.

Кроме того, заявителем жалобы указано, что судебный приказ направлен не по адресу принадлежащей ему квартиры, а по адресу его регистрации, по которому проживает его бывшая супруга, которая почтовую корреспонденцию ему не передала. Данное обстоятельство подтверждается почтовым уведомлением о вручении данной корреспонденции Олейниковой О.Г., но данное обстоятельство судом первой инстанции во внимание не принято.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает необоснованным определение мирового судьи в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 4 марта 2020 года о возврате возражений Олейникова И.И. относительно исполнения судебного приказа и об отказе в восстановлении срока на их подачу, в связи с чем оно и судебный приказ мирового судьи в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 7 августа 2019 года подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 7 августа 2019 года, определение мирового судьи в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 4 марта 2020 года отменить.

Разъяснить некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» о том, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья Н.В. Лозовая