Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Ермаковой Е.В. к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Мценский районный дом культуры» об обжаловании дисциплинарного взыскания,

установил:

Ермакова Е.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Мценский районный дом культуры» об обжаловании дисциплинарного взыскания.

В обоснование своих требований указала, что является работником МБУК «МРДК» с 24 декабря 2012 года, в должности главного бухгалтера. 15 апреля 2022 года ей стало известно, что к ней было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора в приказе № от 22 марта 2022 года. С приказом ее ознакомили 15 апреля 2022 года, не предоставив второй экземпляр. На приказе она написала, что требует объяснений. Результата нет. 21 апреля 2022 года она написала заявление начальнику отдела культуры Проскуриной А.В., где просила дать письменные разъяснения относительно приказа № от 21 марта 2022 года. Результатов нет. Она не согласна с дисциплинарным взысканием. При оформлении приказа о дисциплинарном взыскании не было заключения внутреннего расследования, не составлен акт о нарушении трудовой дисциплины. С приказом ее ознакомили 15 апреля 2022 года, не объяснив причины, не предоставив второй экземпляр.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Ермакова Е.В. просит признать дисциплинарное взыскание, в виде выговора незаконным и отменить его.

От истицы Ермаковой Е.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Истица Ермакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждению культуры «Мценский районный дом культуры» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще. Причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований выражен в письменном заявлении, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены истцу, и ему понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истицы Ермаковой Е.В. от искового заявления к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Мценский районный дом культуры» об обжаловании дисциплинарного взыскания.

Производство по гражданскому делу по иску Ермаковой Е.В. к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Мценский районный дом культуры» об обжаловании дисциплинарного взыскания прекратить.

Повторное обращение в суд по требованиям о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Г. Тульская