ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1-8/2021 от 22.03.2021 Вольского районного суда (Саратовская область)

64RS0010-01-2020-002054-19

ДЕЛО № 2-1-8/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя – ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика Комитета экономики и управления собственностью администрации муниципального образования город Шиханы Саратовской области ФИО4, представителя ответчика администрации города Шиханы – ФИО5, третьего лица ФИО6, представителя ответчика и третьего лица ФИО7,

при секретаре Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации города Шиханы, Комитету экономики и управления собственностью администрации муниципального образования город Шиханы Саратовской области о признании недействительным договора аренды земельного участка, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимо имущество права аренды земельного участка

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, администрации города Шиханы, Комитету экономики и управления собственностью администрации муниципального образования город Шиханы Саратовской области о признании недействительным договора аренды земельного участка, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимо имущество права аренды земельного участка.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого:

1. истец ФИО1 признает надлежащим местонахождение, кадастровых и фактических границ земельного участка по адресу: <адрес>, земельный участок , образованного путем объединения участков , в том числе признает площадь указанного участка 2000 кв.м. надлежащей и обоснованной;

2. ФИО1 признает надлежащим и соблюденным порядок предоставления ФИО3 земельных участков на праве аренды, и земельного участка на праве аренды;

3. ФИО1 отказывается от своих претензий к порядку формирования земельных участков в том числе отказывается от своих претензий и возражений к порядку предоставления указанных участков ФИО3 на правах аренды и отказывается от своих притязаний на указанные земельные участки и на права в отношении указанных участков, для чего отказывается от своих исковых требований в полном объеме;

4. ответчик ФИО3 в целях урегулирования настоящего спора выплачивает ФИО1 при подписании настоящего соглашения денежную сумму в размере 75000 рублей;

5. ФИО3 дополнительно принимает на себя обязательства обеспечить ФИО1, а также ремонтным и сервисным службам, доступ к проходящему по земельному участку , газопроводу, подводящему природный газ в домовладение ФИО1 по адресу: <адрес>

6. настоящее мировое соглашение урегулирует весь объем претензий и разногласий между истцом и ответчиками по настоящему гражданскому делу. Стороны отказываются от возмещения судебных издержек друг с друга.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Истец, его представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, ответчик ФИО3, представитель ответчика Комитета экономики и управления собственностью администрации муниципального образования город Шиханы Саратовской области ФИО4 (руководитель, действующий без доверенности), представитель ответчика администрации города Шиханы – ФИО5, действующая на основании доверенности, третье лицо ФИО6, представитель ответчика по устному ходатайству и третьего лица по доверенности - ФИО7, просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В судебном заседании в присутствии суда, лиц, участвующих в деле и их представителей ответчик ФИО3 передал истцу ФИО1 денежные средства в размере 75000 рублей во исполнение указанного мирового соглашения.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО3, администрацией города Шиханы, Комитетрм экономики и управления собственностью администрации муниципального образования город Шиханы Саратовской области, ФИО6, по которому:

1. истец ФИО1 признает надлежащим местонахождение, кадастровых и фактических границ земельного участка по адресу: <адрес>, земельный участок , образованного путем объединения участков в том числе признает площадь указанного участка 2000 кв.м. надлежащей и обоснованной;

2. ФИО1 признает надлежащим и соблюденным порядок предоставления ФИО3 земельных участков на праве аренды, и земельного участка на праве аренды;

3. ФИО1 отказывается от своих претензий к порядку формирования земельных участков в том числе отказывается от своих претензий и возражений к порядку предоставления указанных участков ФИО3 на правах аренды и отказывается от своих притязаний на указанные земельные участки и на права в отношении указанных участков, для чего отказывается от своих исковых требований в полном объеме;

4. ответчик ФИО3 в целях урегулирования настоящего спора выплачивает ФИО1 при подписании настоящего соглашения денежную сумму в размере 75000 рублей;

5. ФИО3 дополнительно принимает на себя обязательства обеспечить ФИО1, а также ремонтным и сервисным службам, доступ к проходящему по земельному участку , газопроводу, подводящему природный газ в домовладение ФИО1 по адресу: <адрес>

6. настоящее мировое соглашение урегулирует весь объем претензий и разногласий между истцом и ответчиками по настоящему гражданскому делу. Стороны отказываются от возмещения судебных издержек друг с друга.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Карпинская А.В.