Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колобанова В.В. к открытому акционерному обществу «Воронежсинтезкаучук» о выплате вознаграждения за использование предложения,

У С Т А Н О В И Л:

Колобанов В.В. обратился с иском в суд к ОАО «Воронежсинтезкаучук» о выплате вознаграждения за использование предложения.

Просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве вознаграждения за использование предложения «Использование УОВВ цеха ДК-2 для получения пара» в период с 01.10.2007г. по 30.09.2009г. включительно сумму в размере 9584410 (девять миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста десять) рублей.

В обоснование иска указывает, что решением администрации и профсоюзного комитета АО (ОАО «Воронежсинтезкаучук») № от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен смотр-конкурс по экономии материальных и энергетических ресурсов для активизации работы по изысканию возможностей и резервов производства в целях стабилизации финансового положения АО «Воронежсинтезкаучук». Этим же решением была сформирована комиссия для проведения конкурса и подведения его итогов.

В рамках проведения указанного смотра-конкурса им 25.07.1994г. было подано предложение под названием «Использование УОВВ цеха ДК-2 для получения пара».

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества был издан приказ № «Об итогах смотра-конкурса по изысканию резервов производства» с приложениями к нему, которым были определены предложения, поданные в рамках проведения указанного конкурса, и направленные на экономию материальных и энергетических ресурсов конкурса, а также утвержден график внедрения на АО «ВСК» принятых к реализации предложений. В приложении к приказу было, в частности, указано и заявленное им предложение: «Использование УОВВ цеха ДК-2 для получения пара». В ходе проводимой работы по внедрению содержащегося в указанном предложении технического решения, группой авторов, осуществлявшей данную работу, было предложено использовать его в определенном диапазоне температур сжигания загрязненного воздуха и соотношений в нем различных загрязняющих веществ. Предложенные группой авторов параметры использования предложения «Использование УОВВ цеха ДК-2 для получения пара», позволили повысить эффективность его использования и сделали его патентоспособным. Право на получение патента авторы уступили ФГУП «НИИ синтетического каучука имени академика СВ. Лебедева» (ФГУП НИИСК), в результате чего ФГУП НИИСК получил патент на изобретение «Способ термической очистки отработанного воздуха производства синтетических каучуков от ароматических углеводородов» №.

Указывает, что указанное изобретение, защищенное патентом №, по сравнению с предложением «Использование УОВВ цеха ДК-2 для получения пара», содержит признаки, изложенные в формуле изобретения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «НИИСК» и ответчиком (ОАО «Воронежсинтезкаучук») был заключен договор № о передаче права на использование изобретения по патенту № в соответствии с которым ответчик использовал указанное изобретение, выплачивая авторам изобретения вознаграждение согласно условиям данного лицензионного договора и Дополнением № к нему от ДД.ММ.ГГГГ Указанное вознаграждение выплачивалось ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате вознаграждения за использование изобретения по патенту № «Способ термической очистки отработанного воздуха производства синтетических каучуков от ароматических углеводородов», заключенным между ответчиком и авторами изобретения, было определено, что ОАО «Воронежсинтезкаучук» прекратило использование указанного изобретения с 01.10.2007г.

Указывает, что ОАО «Воронежсинтезкаучук» начиная с 01.10.2007г. и по настоящее время использует предложение «Использование УОВВ цеха ДК-2 для получения пара», автором которого является он.

Ссылается, что согласно п.6 Решения АО «Воронежситнтезкаучук» от ДД.ММ.ГГГГ № вознаграждение автору предложения должно выплачиваться по мере использования предложения в размере 15% от фактического экономического эффекта в течение 2-х лет.

3 ноября 2009 года он обратился к ответчику с письмом, в котором просил произвести выплату ему авторского вознаграждения за использование им указанного предложения в размере 15% от фактического экономического эффекта за каждый квартал за период с 01.10.2007г. по 30.09.2009г. Указанное письмо ответчиком было проигнорировано, ответа на него он не получил.

Поскольку точный размер экономического эффекта от использования ответчиком предложения «Использование УОВВ цеха ДК-2 для получения пара» за исковой период ему не известен, размер вознаграждения рассчитан им исходя из суммы экономического эффекта от использования им изобретения «Способ термической очистки отработанного воздуха производства синтетических каучуков от ароматических углеводородов» за период с 01.10.2005г. по 30.09.2007г. включительно (расчет прилагается).

10.03.2011г. в судебном заседании было принято уточненное исковое заявление Колобанова В.В. к открытому акционерному обществу «Воронежсинтезкаучук» о выплате вознаграждения за использование предложения. Истец Колобанов В.В. просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве вознаграждения за использование предложения «Использование УОВВ цеха ДК-2 для получения пара» в период с 01.10.2007г. по 30.09.2009г. включительно сумму в размере 15018529 руб. 95 коп., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами 2891550 руб. 96 коп.

В обоснование, указывает, что экономический эффект, получаемый за счет снижения расхода электроэнергии на очистку отработанного воздуха на котлах УУВВ цеха ДК-2 по сравнению с агрегатами каталитического дожига УОВВ цеха ДК-2 (часть Э2.2) за период с 01.10.2007г. по 30.09.2009г. составляет 17753055 руб. Вознаграждение, подлежащее выплате от суммы указанного экономического эффекта (часть Э2.2) составит 2662958 руб. 25 коп. Общая сумма вознаграждения, подлежащая взысканию с ответчика за использование предложения «Использование УОВВ цеха ДК-2 для получения пара» без учета экономического эффекта за счет уменьшения платы за выброс в атмосферу органических веществ (Э1) и экономического эффекта за счет уменьшения других затрат, в том числе затрат на воздух КИП, зарплату работников УОВВ, катализатор и прочих затрат на очистку отработанного воздуха методом каталитического дожига (т.е. на УОВВ ДК-2Г цеха ДК-2) (часть Э2.2), за период с 01.10.2007г. по 30.09.2009г. составляет: 15018529 руб. 95 коп. Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за использование им предложения «Использование УОВВ цеха ДК-2 для получения пара» (без учета экономического эффекта за счет уменьшения платы за выброс в атмосферу органических веществ (Э1) и экономического эффекта за счет уменьшения других затрат, в том числе затрат на воздух КИП, зарплату работников УОВВ, катализатор и прочих затрат на очистку отработанного воздуха методом каталитического дожига (т.е. на УОВВ ДК-2Г цеха ДК-2) (часть Э2.2), за период с 01.10.2007г. по 30.09.2009г. по состоянию на 10.03.2011г. (дату подачи настоящего уточненного искового заявления) составляет: 2891550 руб. 96

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании было принято уточненное исковое заявление Колобанов В.В. к открытому акционерному обществу «Воронежсинтезкаучук» о выплате вознаграждения за использование предложения. Истец Колобанов В.В. просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве вознаграждения за использование предложения «Использование УОВВ цеха ДК-2 для получения пара» в период с 01.10.2007г. по 30.09.2009г. включительно сумму в размере 13681755 руб. 81 коп., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами 3113011 руб. 22 коп.

В обоснование, указывает, что экономический эффект от использования предложения «Использование УОВВ цеха ДК-2 для получения пара» в период с 01.10.2007г. по 30.09.2009г. при условии если в качестве воздуха на горение использования только отработанный воздух (в экспертном заключении вариант «б»), составил 92320702 руб. 01 коп., что он является реальным, что согласно п.6 Решения АО «Воронежсинтезкаучук» от ДД.ММ.ГГГГ №, вознаграждение автору предложения должно выплачиваться по мере использования предложения в размере 15% от фактического экономического эффекта в течение 2-х лет, соответственно вознаграждение, подлежащее взысканию с ответчика за период с 01.10.2007г. по 30.09.2009 г. составляет 13681755 руб. 81 коп., сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика по состоянию на 13.07.2011 г. составляет 3113011 руб. 22 коп.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Колобанов В.В. отказывается от исковых требований к ОАО «Воронежсинтезкаучук» о взыскании вознаграждения за использование предложения «Использование УОВВ цеха ДК-2 для получения пара», в период с 01.10.2007г. по 30.09.2009г. включительно сумму в размере 13681755 (тринадцать миллионов шестьсот восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят пять) руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3113011 (три миллиона сто тринадцать тысяч одиннадцать) руб. 22 коп.

3. Ответчик ОАО «Воронежсинтезкаучук» обязуется выплатить истцу Колобанову В.В. денежную сумму в размере 1 695 000 (один миллион шестьсот девяносто пять тысяч), рублей, в том числе НДФЛ, в срок до 04 августа 2011 года (включительно).

4. Стороны не будут предъявлять друг другу никаких требований о взыскании понесенных сторонами судебных расходов, в том числе за услуги представителей, государственной пошлины, расходов по проведению экспертизы.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч.2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Оценивая условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,153, 173, ч.2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Колобановым В.В. и ОАО «Воронежсинтезкаучук», по условиям которого:

В случае неисполнения условий мирового соглашения ОАО «Воронежсинтезкаучук» в срок до 05.08.2011 г., взыскать с ОАО «Воронежсинтезкаучук» в пользу Колобанова В.В. денежную сумму в размере 1 695 000 (один миллион шестьсот девяносто пять тысяч), рублей, в том числе НДФЛ.

Производство по делу по иску Колобанова В.В. к открытому акционерному обществу «Воронежсинтезкаучук» о выплате вознаграждения за использование предложения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья С.Г.Родовниченко