Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Галичу и Галичскому району Костромской области о признании неправомерным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1, года рождения, обратился в комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по гор. Галичу и Галичскому р-ну Костромской обл. с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Однако решением данной комиссии от ..... в назначении данной пенсии ФИО1 было отказано. Комиссия не приняла к зачёту в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы с по в должности медника-паяльщика в ремонтной мастерской птицефабрики «Галичская» (совмещение) и с по (день подачи заявления о назначении досрочной пенсии) в должности паяльщика птицефабрики «Галичская» по совместительству - водителя автобуса в связи с тем, что работа в данных должностях не предусмотрена Списками.

При этом пенсионный орган исходил из того, что Списком ..... производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, разделом ХХIII «Общие профессии» подразделом 12100000-16456 предусмотрены должности «паяльщики и лудильщики горячим способом, занятые пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены», а подразделом 12100000-16462 - должности «паяльщики по свинцу (свинцовопаяльщики)».

Списком ..... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию на льготных условиях, разделом ХХIII «Общие профессии» подразделом 23200000-16460 предусмотрены должности «паяльщики по винипласту».

Не согласившись с указанным выше решением комиссии ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по гор. Галичу и Галичскому р-ну, ФИО1 обратился с иском в суд. Он просил признать решение комиссии от об отказе в назначении досрочной пенсии неправомерным, включить в специальный стаж период его работы в должности паяльщика с по и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за её назначением.

В обоснование указал, что с и до настоящего времени работает в должности паяльщика на одном и том же предприятии. Был принят на работу на птицефабрику «Галичская», которую затем реорганизовали в АОЗТ «Галичское» по птицеводству. Постановлением администрации Галичского района ..... от АОЗТ «Галичское» по птицеводству переименовали в ЗАО «Галичское» по птицеводству.

При этом в соответствии с приказом .....-к от по совместительству он работает водителем автобуса

Списком ..... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённые Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом XXXIII «Общие профессии» подразделом 12100000-16456 предусмотрены должности «паяльщики и лудильщики горячим способом, занятые пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями содержащие вредные вещества 1-2 классов опасности и канцерогены».

Согласно карте аттестации рабочего места, проведённой испытательной лабораторией ФГУ «Костромской ЦСМ», профессия «паяльщик», код 16456, носит химический класс условий труда 3.1, за который предусмотрены:

- гарантии и компенсации на основании постановления Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 03.10.1986 года № 387/22-78 «Об утверждении Типового положения об оценке условий труда на рабочих местах и порядке применения отраслевых перечней работ, на которых могут устанавливаться доплаты рабочим за условия труда»;

- дополнительный отпуск в соответствии с п.113а раздела ХLIII «Общие профессии всех отраслей народного хозяйства» Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых даёт право на дополнительный отпуск и сокращённый рабочий день, утверждённого постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 года № 298/П-22;

- молоко или другие пищевые продукты на основании п.256 раздела 1 «Химический

фактор» приложения № 3 «Перечень вредных производственных факторов, при воздействии которых в профилактических целях рекомендуется употребление молока или других равноценных пищевых продуктов» к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 16.02.2009 года № 45н;

- досрочное назначение трудовой пенсии по старости в силу Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (позиция 12100000-16456).

Таким образом, как он (ФИО1) считает, выполняемые им работы в должности паяльщика связаны с вредными и тяжёлыми условиями труда. Согласно должностной инструкции он выполняет работы в виде:

1. Устранения течи охлаждающей жидкости из радиаторов охлаждения и отопления; масляные радиаторы; разборка, чистка и сборка радиаторов.

Эти работы выполняются медным паяльником периодического подогрева с использованием оловянно-свинцового припоя с флюсом хлористого цинка и медного сплава.

2. Вулканизационные работы по реставрации резиновых камер колёс путём вулканизации с использованием искусственного каучука.

3. Аккумуляторные работы: заправка новых аккумуляторов; ремонт неисправных аккумуляторов (замены вышедших из строя элементов, сборка с помощью пайки); зарядка аккумуляторных батарей; слив электролита с вышедших их строя аккумуляторных батарей.

Данные работы выполняются с использованием серной кислоты плотностью 1.840 г/куб.см., дистиллированной воды, электролита.

Качественные показатели электролита подтверждаются паспортами качества, а факт использования электролита и резины подтверждается требованиями-накладными на выписку с центрального склада расходных материалов.

В соответствии с внутренним распорядком рабочего времени ЗАО «Галичское» по птицеводству для доставки работников предприятия используется служебный транспорт, который должен доставить работающих на предприятие утром в 7 часов 40 минут, а в вечернее время - в 17 часов 20 минут. Согласно приказу .....-к от на него (истца) возложено совместительство водителя автобуса . Как следует из трудового договора на выполнение работ по совместительству, работа на данном автобусе предусмотрена с 6 часов 30 минут до 8 часов и с 17 часов до 18 часов. В силу ст.60.1 Трудового кодекса РФ работа по совместительству выполняется в свободное от основной работы время.

При изложенных обстоятельствах он (ФИО1) считает, что ответчик незаконно отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил заявленные требования, просил суд назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», считая, что его работа в период с и по настоящее время в должности паяльщика соответствует работе в должности паяльщика горячим способом, занятого пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены, предусмотренной Списком ..... производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В связи с несогласием ФИО1 с отказом ГУ-Управление Пенсионного фонда по гор. Галичу и Галичскому р-ну включить в специальный стаж работы спорный период, подлежащий, по его мнению, зачёту в специальный стаж, а также учитывая тот факт, что вопрос условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, тождественности выполняемых истцом функций должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки и т.п.), определением суда от по делу назначалась экспертиза условий труда ФИО1, производство которой поручалось специалисту Департамента по труду и занятости населения Костромской области.

До получения экспертного заключения производство по делу приостанавливалось.

После возобновления производства по делу истец ФИО1, учитывая выводы эксперта, отказался от заявленных требований, просил производство по делу по его иску прекратить.

Представитель ответчика ФИО2 - ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт) ГУ-Управление ПФ РФ по гор. Галичу и Галичскому р-ну, действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ истца ФИО1 от иска, считая, что он не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Галичу и Галичскому району Костромской области о признании неправомерным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии по старости прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н.Лыткина