Гражданский кодекс часть 1

МРИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, указывая, что последний в 2011 году имел в собственности транспортные средства: ВАЗ-№, ВАЗ-№ и Москвич-№ а также недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, и, соответственно, являлся плательщиком транспортного и имущественного налогов, размер которых, соответственно, составил 1595 руб. 93 коп. и 74 руб. 49 коп., которые, однако, ответчиком уплачены не были, в связи с чем, истец подал мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании налогов в указанном размере. Между тем, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени был отменен, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 1595 руб. 93 коп., задолженность по налогу на имущество за 2011 год в размере 74 руб. 49 коп. и пени в размере 5 руб. 54 коп.

Истец обратился в адрес суда с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по данному делу, в связи с получением документов, подтверждающих уплату налога.

Ответчик, ФИО1, в суд не явился.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 220, 221 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, - прекратить, в связи с отказом истца от иска .

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов