Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждения -Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Оренбурге о включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, согласно требованиям которого просит признать решение начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации г. Оренбурга от <Дата обезличена> незаконным в части отказа ФИО1 во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Островнинская восьмилетняя школа в должности учитель. Стаж составил 26 дней.

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> школа-интернат <Номер обезличен> в должности старшая пионервожатая Стаж составил 2 года 07 месяцев 22 дня.

с 29.07. 1997 по <Дата обезличена> МУДО «Детско-юношеский центр образования культуры социальной работы и предпринимательства» с <Дата обезличена> переименованный в МУДО «Дворец творчества детей и молодежи» в педагога-культорганизатора, едагога дополнительного образования стаж 1 год 5 месяцев 6 дней

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> детско-юношеская спортивная школа «Прогресс комитета по физической культуре, спорту и туризму администрации горе- Оренбурга Стаж составил 3 месяца 13дней.

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> МОУ Автономное учреждение «Начальная общеобразовательная школа <Номер обезличен>» должность инструктор по плаванию Стаж составил 1 месяц 17 дней.

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ЦТО «Ромашка» МБУДО «Дворец творчества детей и молодежи» в должности педагог дополнительного образования. Стаж составил 1 месяц 16 дней

с <Дата обезличена>-<Дата обезличена> МУДОД «Дворец творчества детей и молодежи» педагог дополнительного образования стаж 2 месяца 23 дня

Общий стаж по состоянию на <Дата обезличена> составляет 26 лет 4 месяца 7 дней.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ Оренбурга включить работу ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии си. 2 ч.1 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Островнинская восьмилетняя школа в должности учитель. Стаж составил 26 дней

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> школа-интернат <Номер обезличен> в должности старшая пионервожатая Стаж составил 2 года 07 месяцев 22 дня

с 29.07. 1997 по <Дата обезличена> МУДО «Детско-юношеский центр образования культуры социальной работы и предпринимательства» с <Дата обезличена> переименован в МУДО «Дворец творчества детей и молодежи» в педагога-культорганизатооа и педагога дополнительного образования стаж 1 год 5 месяцев 6 дней

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> детско-юношеская спортивная школа «Прогресс» комитета по физической культуре, спорту и туризму администрации города Оренбурга Стаж составил 3 месяца 13дней.

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> МОУ Автономное учреждение «Начальная общеобразовательная школа <Номер обезличен>» должность инструктор по плаванию, стаж составил 1 месяц 17 дней.

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ЦТО «Ромашка» МБУДО «Дворец творчества и молодежи» в должности педагог дополнительного образования. Стаж составил 1 месяц 16 дней

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> стаж 9 лет 0 месяцев 07 дней, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> стаж 2 года 3 месяца 9 дней, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> стаж 10 месяцев 16 дней, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> стаж 2 года 3 месяца 9 дней, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> стаж 1 год 7 месяцев, общий стаж за периоды пункта 1.8 составляет 16 лет 0 месяцев 11 дней.Так же истец просила суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Оренбурга назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию и произвести соответствующие выплаты согласно назначенного размера страховой пенсии с <Дата обезличена> года

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Вместе с тем, от истца ФИО1 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик по делу Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Оренбурге о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание так же не явился. Сведениями об уважительности причин неявки, равно как и ходатайствами об отложении судебного разбирательства, суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, данный перечень исчерпывающим не является.

От истца ФИО1 поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Поскольку от истца ФИО1 поступило указанное ходатайство, и она просит оставить свое исковое заявление без рассмотрения, то суд приходит к выводу о возможности оставления гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждения -Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Оренбурге о включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждения -Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Оренбурге о включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, со справкой о возвращении уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 300 рублей.

Судья Е.М. Черномырдина