Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гр.Р.О.А. к ООО «О.» о расторжении соглашения от 13.07.2010г. о содействии в заключении сделки, заключенного между заявителем и ООО «С.взыскании в качестве неосновательного обогащения 295000,00 руб., 105000,00 руб. в счет возмещения убытков, 10000,00 руб. неустойки, компенсации морального вреда в сумме 100 000,00 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 5000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, установил:

гр.Р.О.А. обратился в Центральный районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением к ООО «С.» о расторжении соглашения от 13.07.2010г. о содействии в заключении сделки, заключенного между заявителем и ООО «С.», взыскании в качестве неосновательного обогащения 295000,00 руб., 105000,00 руб. в счет возмещения убытков, 10000,00 руб. неустойки, компенсации морального вреда в сумме 100 000,00 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 5000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 10.01.2014г. произведена замена ответчика с ООО «С.» на ООО «О.», в связи с произошедшим прекращением деятельности ООО «С.» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «О.», которое в свою очередь находится с 23.05.2013г. в стадии ликвидации его единственным учредителем Хан Ден Суном.

В судебное заседание ООО «О.», ЗАО «Н.» (третье лицо), надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не прибыли, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении дела не заявили. В связи с указанным, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании от гр.Р.О.А. поступило устное заявление об отказе от заявленных требований, с указанием на известность последствий отказа от заявленных исковых требований и причины отказа – реальная невозможность взыскания задолженности с ликвидируемого должника. Отказ от иск занесен в протокол судебного заседания.

Суд разъяснил заявителю о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления. Суд установил, что такой отказ является со стороны гр.Р.О.А. свободным волеизъявлением, закону не противоречит, права и свободы заявителей, других лиц, интересы которых задеваются данным спором, не нарушает, поскольку причиной отказа от заявления послужило обстоятельство – понимание отсутствие реальной невозможности взыскания задолженности с ликвидируемого должника.

Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца (заявителя) от заявления является основанием для прекращения судом производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

прекратить производство по делу по исковому заявлению гр.Р.О. к ООО «О.» о расторжении соглашения от 13.07.2010г. о содействии в заключении сделки, заключенного между заявителем и ООО «С.», взыскании в качестве неосновательного обогащения 295000,00 руб., 105000,00 руб. в счет возмещения убытков, 10000,00 руб. неустойки, компенсации морального вреда в сумме 100 000,00 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 5000,00 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с отказом истца от искового заявления. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд, вынесший определение.

Судья Витюк В.В.