Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Критенко ФИО4 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российской государственный университет туризма и сервиса» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Критенко О.В. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса» о взыскании неоплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>

От ответчика ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса» ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорский городской суд поступило ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение по месту нахождения юридического лица - ФГБОУ ВПО «РГУТиС» - в Пушкинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес> поскольку на дату принятия иска к производству суда - ДД.ММ.ГГГГ филиал ГБОУ ВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса» в г. Пятигорске был ликвидирован, в связи с чем иск подлежит предъявлению в суд по месту нахождения юридического лица - ФГБОУ ВПО «РГУТиС». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным номером № была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса» в связи с ликвидацией филиала в г. Пятигорске.

В судебном заседании истец Критенко О.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в филиале ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса» г. Пятигорска в должности старшего преподавателя. Оклад составлял <данные изъяты>. С учетом НДФЛ она должны была получать <данные изъяты>. Однако без оснований ей выплачивались денежные средства в меньшем размере - <данные изъяты>. ежемесячно, т.е. ей ежемесячно недоплачивали <данные изъяты>. в указанный выше период работы. Таким образом, сумма недоплаты составила <данные изъяты>

В указанный период осуществления трудовой деятельности ею также выполнялась работа в качестве руководителя практики в период с ДД.ММ.ГГГГ. Всего ею было отработано <данные изъяты> часов и ей должна была быть произведена оплата денежных средств из расчета <данные изъяты>. за час работы, а всего <данные изъяты>., с учетом НДФЛ - <данные изъяты>. Однако денежные средства за работу в качестве руководителя практики ей не выплачены.

Таким образом, общая сумма недоплаченной ответчиком заработной платы составила <данные изъяты> которую просит суд взыскать с ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса» г. Пятигорска в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений о переносе дела не поступало. Суд, с согласия истца, рассматривает данное ходатайство в отсутствии представителя юридического лица - ФГБОУ ВПО «РГУТиС».

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к признанию незаконными состава суда, рассматривающего дело.

Исходя из ч.1 ст.15 Конституции Российской Федерации она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применения на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в нашей стране, не должны противоречить Конституции РФ.

На основании ст.29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Поскольку иск о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими указанными в ч.6 данной статьи обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно приказа Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О ликвидации филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса в г. Пятигорске» ликвидирован филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса в г. Пятигорске».

На основании указанного приказа, приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О ликвидации филиала ФГБОУ ВПО «РГУТиС» в г. Пятигорске создана ликвидационная комиссия по приему-передаче в установленном порядке финансовых и нефинансовых актов, обязательств, финансовых результатов, иного имущества и документации. Срок завершения необходимых мероприятий, связанных с реализацией настоящего приказа установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Министерством образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № издан приказ «О внесении изменений в Устав федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса», согласно которому п.п.12 п.1.15 Устава ФГБОУ ВПО «РГУТ и С» (филиал вуза в г.Пятигорске создан приказом Министерства образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № как филиал Московского государственного университета сервиса в г.Пятигорске, который приказом Федерального агентства по образованию от ДД.ММ.ГГГГ г.№№ переименован в филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет сервиса» в г.Пятигорске) исключен.

Из письма ИФНС по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ № № ДСП усматривается, что Филиал ФГБОУ ВПО «РГУТиС» в г. Пятигорске был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ года по юридическому адресу г<адрес>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Согласно ст. 52 ГК РФ изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию о таких изменениях.

Из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № № усматривается, что последние изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, в связи с ликвидацией, внесены ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом установлено, что на дату принятия иска к производству - ДД.ММ.ГГГГ филиал ФГБОУ ВПО «РГУТиС» в г.Пятигорске ликвидирован, иск в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ подлежит предъявлению в суд по месту нахождения юридического лица - <адрес>

В силу с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса» о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика - юридического лица ФГБОУ ВПО «РГУТиС».

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Критенко ФИО5 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российской государственный университет туризма и сервиса» о взыскании заработной платы передать на рассмотрение в Пушкинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья: Г.А. Соловьянова