Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства ходатайство ответчика ФИО2 о переходе к рассмотрению в общем порядке гражданского дела по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, гражданское дело по которому согласно определению судьи от 04 декабря 2017 года рассматривается в порядке упрощенного производства.

15 декабря 2017 года ФИО2 обратился в суд с возражением на иск, в котором заявил ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1) ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что представленный истцом расчет иска противоречит прилагаемым им приходным кассовым ордерам и графику платежей.

Вместе с тем, представленные ответчиком в приложение к возражению приходные кассовые ордеры не опровергают расчет иска и не требуют истребования и исследования дополнительных доказательств по делу. Суммы, указанные в данных приходных кассовых ордерах, за исключением сумм оплаты от 15.02.2013 года (1882 рубля), от 15.03.2013 года (50 рублей), от 15.03.2013 года (1636 рублей) и от 16.05.2013 года (1640 рублей), отражены в выписке по счету, имеющейся в материалах дела.

По остальным приходным кассовым ордерам: от 15.02.2013 года (1882 рубля), от 15.03.2013 года (50 рублей), от 15.03.2013 года (1636 рублей) и от 16.05.2013 года (1640 рублей) оплата произведена не по кредитному договору №, заключенному между истцом и ответчиком, а по иному кредитному договору, заключенному с ФИО1

Кассовый ордер от 25.12.2014 года на сумму 2000 рублей является расходным, а не приходным, и также подтверждает движение денежных средств не по кредитному договору №, заключенному между истцом и ответчиком, а по иному кредитному договору, заключенному с ФИО1

С учетом изложенного оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 69, 150, 224, 225, 232.2, 232.3 ГПК РФ, судья

определила:

Отказать ответчику ФИО2 в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению в общем порядке гражданского дела по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Копию настоящего определения направить ответчику и его представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина