Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брянского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л :

Брянский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что Брянской транспортной прокуратурой по результатам совместной с Центром ГИМС МЧС России по Брянской области проверки соблюдения законодательства о безопасности эксплуатации маломерных судов выявлены нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В ходе проверки было установлено, что договором аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Брянское лесничество» в лице и.о. директора ФИО2 и ООО «Отрада» в лице ФИО3, ГУ «Брянское лесничество» предоставило ООО «Отрада» во временное пользование лесной участок площадью 5,46 га, находящийся в государственной собственности, расположенный в ГУ «Брянское лесничество»

Согласно акту проверки Брянской транспортной прокуратуры совместной с ЦГИМС МЧС России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на водном объекте на территории базы отдыха «Отрада» имеется причальный пирс, на котором закреплено 5 маломерных судов. Из договора простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ им и собственниками базы отдыха «Отрада» ФИО4 и ФИО5 был заключен договор простого товарищества о предоставлении ФИО1 территории, расположенной по адресу: <адрес>, для предоставления им услуг проката населению. ФИО1 были приобретены 3 лодки и 3 водных велосипеда, которые он поставил на учет в ЦГИМС МЧС РФ по Брянской области, после чего он соорудил причал для стоянки приобретенных им маломерных судов, соответствующего разрешения на строительство причала он не оформлял и не получал, то есть самовольно соорудил данную постройку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЦГИМС МЧС России по Брянской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение правил пользования базами ( сооружениями) для стоянок маломерных судов.

Водный объект, расположенный на территории базы отдыха «Отрада», не является предметом договора лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, не может быть предметом договора простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 был предоставлено лишь земельный участок для оказания услуг населению, а не водный объект.

В соответствии с Правилами пользования водными объектами для плавания на маломерных судах на территории Брянской области, утвержденных постановлением администрации Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №, база (сооружение) для стоянок маломерных судов – это комплекс береговых и гидротехнических сооружений, а также других специальных объектов, расположенных на берегу и акватории поверхности водного объекта или его части и предназначенных для стоянки, обслуживания и хранения маломерных судов и других плавсредств, находящихся в пользовании юридических и физических лиц (п.3.1). База должна иметь договор о пользовании и (или) решение о предоставлении водного объекта либо его участка в пользование, и документ о предоставлении в пользование земельного участка на береге этого же водного объекта ( участка водного объекта), выданный в установленном порядке, а также проектную документацию на строительство, размещение, реконструкцию, ввод в эксплуатацию имеющихся зданий, строений, причалов (пирсов) и т.д., утвержденных в соответствии с водным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности (п.3.2).

ФИО1 договор о пользовании водным объектом, расположенном на территории базы отдыха «Отрада», не был надлежаще оформлен, проектной документации на строительство, размещение, реконструкцию, ввод в эксплуатацию базы (причала) также не имеется, то есть данное сооружение согласно ст.222 Гражданского кодекса РФ является самовольной постройкой. В силу данной статьи самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счет.

Вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 действующего законодательства были нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. В тоже время, согласно ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Просит обязать ФИО1 снести незаконное сооружение – базу (причал) на водном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, прекратить оказывать услуги населению по прокату маломерных судов на данном водном объекте.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца ФИО6 заявила ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке снес причал на водном объекте.

Представитель третьего лица ГКУ Брянской области «Брянское лесничество» ФИО7 не возражал против заявленного ходатайства.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Отрада» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что рассмотрение данного дела возможно без их участия.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истицы от иска в порядке ст. 173 ГПК РФ, т. к. это не будет нарушать законных прав и интересов других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту неопределенного круга лиц от иска к ФИО1 о сносе самовольной постройки, а производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Судья Брянского районного суда

Брянской области А.В.Петряков