Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об устранении нарушения права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об устранении нарушения права собственности, в котором указывает, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,

Её соседкой по меже является ФИО4 проживающая по адресу: <адрес>.

На межевой границе выстроено ограждение - железобетонная стена.

На сегодняшний день данная стена наклонилась в сторону ее домовладения.

Существует опасность, обрушения данной бетонной стены, причинения вреда здоровью и жизни истицы. Вдоль данного забора она ежедневно проходит к подсобным помещениям, в огород для проведения сельхозработ, каждый раз подвергаясь опасности.

Истица не однократно пыталась поговорить с соседкой ФИО4, о сносе данной стены, однако, урегулировать вопрос мирным путём не представляется возможным, так как ответчик ФИО4 начинает конфликтовать.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Юцкого сельсовета. Уполномоченный представитель главы администрации МО Юцкий сельсовет – ФИО2 и инспектор по административной практике ФИО3 приехали к истице по адресу: <адрес>, осмотрели данную межевую бетонную стену и предложили ФИО4 снести ее, в связи с имеющейся угрозой обрушения.

Ответчица стала конфликтовать с представителями администрации. Она вынуждена обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.

Считает, что действиями ФИО4, нарушено её право собственника в пользовании принадлежащем ей земельным участком, нарушены правовые нормы строительства забора.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании ст. 10, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд обязать ФИО4 устранить нарушения права пользования земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, а именно снести железобетонную стену, расположенную на межевой линии между земельными участками по <адрес>№ и <адрес>№.

В судебном заседании истица ФИО1 отказалась от исковых требований, поскольку ответчица ФИО4 снесла железобетонную стену, расположенную на межевой линии между земельными участками по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска и прекращения производства по гражданскому делу.

Истцу разъяснены требования, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, он заявлен добровольно, суд его принимает.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО4 об устранении нарушения права собственности.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья