Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении к регистрации договора ипотеки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к регистрации договора ипотеки.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил отложить судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В судебном заседании установлено, что адресом регистрации ответчика является, что подтверждается сведениями из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по Пермскому краю.

Судом обсужден вопрос о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к регистрации договора ипотеки, было принято к рассмотрению Краснокамским городским судом Пермского края на основании положений ст. 28 ГПК РФ с учетом указанного истцом адреса проживания ответчика – . Однако, при рассмотрении дела установлено, что ответчик извещался по адресу: , однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При этом безусловных доказательств (регистрация по месту пребывания, договор аренды жилого помещения), подтверждающих, что ответчик проживает на территории Краснокамского городского округа, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что дело принято Краснокамским городским судом Пермского края с нарушением правил о территориальной подсудности спора, установленной ст. 28 ГПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения в Губахинский городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении к регистрации договора ипотеки, направить по подсудности в Губахинский городской суд Пермского края (618250, <...>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья: А.В. Щербакова