Гражданский кодекс часть 1

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Крутаковой Н.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 15 февраля 2021 г. дело по заявлению ФИО1 к ГУ – УПФР в Тарском районе Омской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить выплаты пенсии, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ГУ – УПФР в Тарском районе Омской области в котором просил суд признать решение Тарском районе Омской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, незаконным, обязать ответчика включить ему в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в по п.2 ч.1 ст. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы: с 24.05.19991 года по 27.07.1993 года, с 23.01.1996 года по 25.08.1998 года в Иртышской нефтегазоразведочной экспедиции ОАО «Новосибирскгеология» в должности машиниста двигателей внутреннего сгорания;. С 24.10.2005 по 31.12.2005 в Стрежевском филиале ООО А,Д,Д,Сервис в должности машиниста ДВС, с 01.01.2006 по 31.012009 в ООО «ЭнергоТехСервис» г.Тюмень в должности машиниста-оператора ДЭС, с 01.02.2009 по 31.01.2012 в производстве энергообеспечения «Востокнефть» ООО Ноябрьскэнергонефть в должности машиниста двигателей внутреннего сгорания по вахтовому методу работы, с 12.02.2012 по 04.08.2019 в ООО Ноябрьскэнергонефть» г.Ноябрьск в должности машиниста двигателя внутреннего сгорания по вахтовому методу работы; Обязать ГУ - УПФ РФ в Тарском районе Омской области (межрайонное) назначить ему трудовую пенсию согласно п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 05.08.2019, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей..

В судебные заседания, назначенные на 18.01.2021 и на 15.02.2021 истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, своего представителя не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил, не представил в суд доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в Тарском районе Омской области ФИО2 возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к ГУ – УПФР в Тарском районе Омской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить выплаты пенсии, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: Казакова Н.Н.

Согласовано