Определение № 2-100/2021 от 27.01.2021 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело ****)

УИД **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**** года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Чиркуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии к производству уточненного заявления и передачи дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать ШВИ задолженность по кредитному договору ** от ****, расторгнуть кредитный договор, произвести государственную регистрацию права собственности ответчика на квартиру, произвести государственную регистрацию обременения в виде ипотеки на квартиру в пользу банка, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <...> стр., *** стр.

Представителем истца представлено уточненное исковое заявление, в котором он просит: взыскать ШВИ задолженность по кредитному договору ** от ****, расторгнуть кредитный договор, признать за ответчика право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, ***, признать за банком право залога (в силу закона) с момента государственной регистрации права собственности, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что истцом изменен предмет иска, суд считает возможным принять к производству уточненное исковое заявление.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Первоначально иск был подан истцом и принят судом с соблюдением правила подсудности, предусмотренных ст. 32 ГПК РФ, с учетом наличия соглашения об изменении территориальной подсудности.

Частью 1 ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Поскольку с учетом принятия уточненного иска, имеет место наличие спора о праве на объект недвижимого имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования, подлежат рассмотрению судом в соответствии с правилами об исключительной подсудности.

Поскольку недвижимое имущество, в отношении которого возник спор о правах, не находится на территории ***, гражданское дело, на основании ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству уточенное исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ШВИ о взыскании задолженности по кредитному договору, признании права, обращении взыскания на заложенное имущество.

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ШВИ о взыскании задолженности по кредитному договору, признании права, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т. В. Лыкова