Определение № 2-101 от 20.01.2011 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)

                                                                                    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-101/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 20 января 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Мурдашевой Г.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ОАО филиал «Мелеузгаз» ОАО «Газ-Сервис», и третьего лица ОАО «Газ-Сервис» ФИО2,

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ОАО филиал «Мелеузгаз» ОАО «Газ-Сервис» о признании проведения технического обслуживания внутридомового оборудования незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что летом 2010 года к нему пришли две работницы из ОАО «Газ-Севис» и сказали ему, что им надо осмотреть газовое оборудование. После осмотра ему был дан бланк, заполненный договор технического обслуживания газового оборудования, и он на нем расписался. Потом ему был дан другой бланк, где была указана сумма за техническое обслуживание внутридомового оборудования в сумме 467,73 рублей, где он отказался от подписи. Он никого не приглашал и не просил провести ТО данного оборудования. Из «Башкиргаза» приносят квитанции за потребляемый газ и за техническое обслуживание. Он обратился в ООО «Башкиргаз» о том, чтобы ему приносили квитанции только за потребляемый газ без оплаты за техническое обслуживание, но что ему сказали, что он должен урегулировать данный вопрос с ОАО «Газ-Сервис». Просит признать проведения технического обслуживания внутридомового оборудования незаконным.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 в письменной форме уточнил свои исковые требования, просил расторгнуть заключенный 25.05.2010 года с ответчиком договор на техническое обслуживание газового оборудования. В качестве оснований указал на то, что его не устраивает сделанное ответчиком техническое обслуживание газового оборудование: не квалифицированные рабочие; нет опыта, так как несовершеннолетние рабочие; техническое обслуживание делается для отвода глаз. Так же пояснил, что с аналогичными заявлением о расторжении договора к ответчику не обращался.

Представитель ответчика ОАО филиал «Мелеузгаз» ОАО «Газ-Сервис», и привлеченного в качестве третьего лица ОАО «Газ-Сервис» ФИО2, просил оставить данное исковое заявление без рассмотрения, так как истцом в нарушение ч. 2 ст. 452 ГК РФ не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного заседания истец заявил о том, что с заявление о расторжении договора он к ответчику не обращался.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о расторжении договора надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ... ОАО филиал «Мелеузгаз» ОАО «Газ-Сервис» о расторжении договора технического обслуживания газового оборудования от 25.05.12010 года, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий Т.Е. Фролова

...

...