Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 в интересах собственников помещений многоквартирного дома к Администрации г.о. Тольятти об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах собственников помещений многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес> пр-кт Степана Разина обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о. Тольятти об установлении границ земельного участка.

Просила установить границы земельного участка <адрес> по проспекту Степана Разина <адрес> в границах, определенных в проектах детальной планировки северо-восточного и восточного районов <адрес>, утвержденным исполкомом Куйбышевского облсовета депутатов ДД.ММ.ГГГГ№, обязать ответчика разработать проект межевания территории седьмого квартала <адрес> г.о. Тольятти с учетом проекта детальной планировки северо-восточного и восточного районов <адрес>, утвержденного Исполкомом Куйбышевского облсовета депутатов ДД.ММ.ГГГГ№; демонтировать незаконно построенные объекты; восстановить незаконно демонтированные объекты общедомовой собственности, объект благоустройства и озеленения.

Также просит признать незаконным и отменить Постановление мэрии г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мэрии г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении схем (границ) земельных участков многоквартирных домов. В части утверждения границ земельного участка <адрес> по проспекту Степана Разина.

Признать недействительными и отменить нормативно-правовые акты, принятые в основании Постановления мэрии г.о. Тольятти №/п от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схем (границ) земельных участков многоквартирных домов, в части утверждения грани земельного участка <адрес> по проспекту Степана Разина, а именно;

Признать недействительным межевой план № земельного участка расположенного по адресу <адрес>, подготовленный ФИО5

Признать недействительным Решение Думы г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ в части смены градостроительного зонирования участка;

Признать недействительным Постановление мэрии г.о.Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 3019 кв.м. на территории кадастрового квартала №

Признать недействительным Постановление мэрии г.о.Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании Местной религиозной организации ФИО1 Приход в честь святого преподобного ФИО4 г.о. Тольятти Самарской и Сызранской ФИО1 Церкви (Московский Патриархат) места размещение Храма в честь преподобного ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, южнее жилого дома, имеющего адрес: <адрес>;

Признать недействительным договор безвозмездного пользования земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 63:09:0101170:10463, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ:

Признать недействительным разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительной запись в ЕРГН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и 63:09:0101170:600 расположенных по адресу <адрес>; Обязать ФКП Росреестра по <адрес> исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о площади и поворотных точках границ спорных земельных участков.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО2 на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, которое предусматривает передачу дела, принятого к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела местом нахождения ответчика является <адрес>.

В предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности вЦентральный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Представитель истца, ФИО2, действующая по доверенности, в заседании возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд <адрес>.

В исковом заявлении истец выражает свое несогласие с выделением земельного участка и его застройкой на основании принятых муниципальными органами решений.

Фактически, требования, заявленные истцом об установлении границ земельного участка, вытекают и прямо связаны с требованиями об отмене постановлений мэрии г.о. Тольятти №/п от ДД.ММ.ГГГГ, №/п от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца об установлении границ земельного участка в координатах, указанных истцом, не могут быть рассмотрены судом без признания незаконными и отмены ряда постановлений администрации г.о. Тольятти, которые по своей сути являются предметом спора по данному делу.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения Администрации г. о. Тольятти в Центральный районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО2 в интересах собственников помещений многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес> пр-кт Степана Разина к Администрации г.о. Тольятти об установлении границ земельного участка, в Центральный районный суд <адрес> - для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.В. Разумов