Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по частной жалобе ФИО1 на определение Железногорского городского суда Курской области от 9 июня 2021 г., которым отказано ФИО1 в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железногорского городского суда Курской области от 27 августа 2020 года,

у с т а н о в и л:

Решением Железногорского городского суда Курской области от 27 августа 2020г. удовлетворен иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

19 мая 2021г. ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда.

В обоснование указанного ходатайства ответчик ссылался на то, что процессуальный срок для подачи жалобы на указанное судебное постановление в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда пропущен по уважительной причине, поскольку о состоявшемся решении суда он узнал только 17.05.2021г., так как судебные извещения не получал, поскольку проживает по другому адресу.

Суд постановил определение от 09.06.2021г. об отказе в восстановлении процессуального срока, поскольку доказательств того, что ответчик имеет регистрацию по месту пребывания не представлено.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения от 09.06.2021г. по следующим основаниям.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Более того, в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N16).

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения оглашена 27.08.2020 года, а мотивированное решение составлено 31.08.2020 года.

Ответчик в судебном заседании 27.08.2020г. участия не принимал, сведений о направлении судом и получении ответчиком копии решения по почте в порядке ст.214 ГПК РФ по адресу его регистрации, в материалах дела не имеется, а сопроводительное письмо о направлении в его адрес копии решения с уведомлением без идентификационного номера (л.д.102) и иных сведений о вручении копии, не может в силу процессуальных норм права, свидетельствовать об исполнении всех предусмотренных законом мер для надлежащего соблюдения прав стороны в споре.

Апелляционная жалоба составлена и направлена ответчиком 19.05.2021 года вместе с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы почтой (л.д.136), так как заявителю стало известно о решении суда только 17.05.2021г.

Поскольку иными данными о получении решения суда, суд не располагает, то исходя из вышеуказанных норм права, срок на обжалование подлежит восстановлению, так как копия решения суда получена за сроками его обжалования и после этого, апелляционная жалоба подана в разумные сроки.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, что привело к неправильному разрешению вопроса по существу.

Данные обстоятельства, являются основанием для отмены обжалуемого определения суда и восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Суд апелляционной инстанции в силу ст.334 ГПК Российской Федерации, отменяя обжалуемое определение суда, считает возможным разрешить вопрос по существу и восстановить процессуальный срок на обжалование решения суда.

Руководствуясь ч.2 ст.334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение Железногорского городского суда Курской области от 9 июня 2021г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железногорского городского суда Курской области от 27 августа 2020г. по делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество, направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК Российской Федерации.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья