Определение № 2-1010/2017 от 13.02.2017 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело№ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года <адрес>

Промышленный райсуд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре <данные изъяты>

с участием представителя истца Тищенко Л.А. - Куршинского Н.И., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Чечиной Ч.А.- Ананьевой Е.В., предоставившей ордер № от дата,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко Л. А. к Чечиной Ч. А., ООО «Бизнес Лада» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко Л.А. обратилась в суд с иском к Чечиной Ч. А., ООО «Бизнес Лада» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.

Судом установлено, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, доказательств тому, что истец проживает в городе Ставрополе суду не представлено.

В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате потери кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В судебном заседании представитель истца Тищенко Л.А.-Крушинский Н.И., действующий на основании доверенности, просил суд передать данное дело по подсудности по месту совершения ДТП.

Представитель ответчика Чечина Ч.А.- Ананьева Е.В., действующая на основании ордера оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Из содержания искового заявления усматривается, что истцом, кроме требований о возмещении материального вреда, о возмещении ущерба компенсации морального вреда, заявлены о солидарном взыскании с ответчиков ущерба.

Таким образом, согласно положениям п. 5 ст. 29 ГПК РФ, истец вправе обратиться за защитой своего права в суд по правилам альтернативной подсудности, в том числе - в суд по месту причинения вреда.

Из искового материала следует, что местом причинения вреда (местом совершения ДТП) является <адрес> СК.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах материалы гражданского дела по иску Тищенко Л. А. к Чечиной Ч. А., ООО «Бизнес Лада» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, подлежат передачи для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Шпаковский районный суд.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску иску Тищенко Л. А. к Чечиной Ч. А., ООО «Бизнес Лада» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес> для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин