Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований истцом Мирошниковым А.А. указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на разовое оказание услуг с физическим лицом №.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство выполнить работы и закупить материалы, необходимые для выполнения работ в соответствии с приложением № к договору.

В счет оплаты оказываемых по договору услуг истец перевел ответчику денежные средства в общей сумме ....

Вместе с тем, принятые по договору обязательства выполнены ответчиком с нарушением установленного договором срока, допущена просрочка продолжительностью .... дня.

В этой связи истец Мирошников А.А. просит суд взыскать с ответчика Заяц Д.С. в свою пользу денежные средства в размере 144000 руб., в том числе сумму, оплаченную по договору в размере 100000 руб., неустойку в размере 10000 руб., штраф в размере 34000 руб.

В судебном заседании от представителя истца Ардыкуца Р.В. поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. В связи с надлежащим исполнением Зайц Д. С. обязательств по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению об отсутствии взаимных претензий друг к другу по данному договору.

2. Мирошников А. А. отказывается от исковых требований к Заяц Д. С. о взыскании денежных средств в полном объеме.

3. Все судебные расходы, понесенные сторонами в процессе рассмотрения спора остаются на стороне их понесшей и с другой стороны не взыскиваются.

Истец Мирошников А.А., ответчик Заяц Д.С. и его представитель адвокат Логинов Н.А. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили его утвердить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предъявленное суду мировое соглашение подписано сторонами по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает необходимым его утвердить, дальнейшее производство по делу прекратить.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Установлено, что истцом Мирошниковым А.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается чеком-ордером по операции ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются основания для возврата государственной пошлины (утверждение мирового соглашения), суд считает необходимым возвратить Мирошникову А.А. сумму государственной пошлины в размере .... (70 % от ....).

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Мирошниковым А. А., с одной стороны и Заяц Д. С., с другой стороны, сторонами по гражданскому делу №2-1010/2021 по иску Мирошникова А. А. к Заяц Д. С. о взыскании денежных средств, по условиям которого:

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Мирошникова А. А. к Заяц Д. С. о взыскании денежных средств - прекратить.

Возвратить Мирошникову А. А. государственную пошлину в сумме ...., уплаченную на основании чека-ордера по операции ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Е.М. Стулова