Определение № 2-1012/16 от 18.02.2016 Тимирязевского районного суда (Город Москва)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2016 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Газарян Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к Салмановой В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Салмановой В.В. с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме «...»

Как указано в полученном судом сообщении УФМС России по Москве и Московской области ответчик Салманова В.В. 08 мая 2014 года снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: «адрес» 15 сентября 2015 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: «адрес».

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес места жительства ответчика: «адрес» юрисдикции Тимирязевского районного суда не относятся, суд полагает, что настоящее гражданское дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1012/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к Салмановой В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности на рассмотрение по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 15 дней через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья