Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> сельсовет <адрес> района <адрес> области об обязании уничтожить дикорастущую коноплю, произрастающую на территории муниципального образования сельское поселение <адрес> сельсовет <адрес> района <адрес> области,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> района обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой района с участием сотрудников <адрес> межрайонного отдела Управления ФСКН <адрес> по <адрес> области проведена выездная проверка соблюдения законодательства <адрес> в сфере оборота наркотических средств в деятельности администрации МО СП <адрес> сельсовет <адрес> района <адрес> области, в ходе которой на территории МО СП <адрес> сельсовет были установлены очаги произрастания дикорастущей конопли на земельном участке, расположенном в восточной части окраины с. <адрес> в № м., в овраге общей площадью № кв.м. на землях МО СП <адрес> сельсовет, что противоречит государственной стратегии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, положениям распоряжения Правительства <адрес> от <адрес> года «Об утверждении государственной программы «Противодействие незаконному обороту наркотиков», ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в том числе детей и молодежи, что является недопустимым. Просил суд обязать администрацию МО СП <адрес> сельсовет привести территорию МО СП <адрес> сельсовет в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем уничтожения дикорастущей конопли.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> района Гейдаров А.С. от исковых требований к администрации МО СП <адрес> сельсовет <адрес> района <адрес> области об обязании уничтожить дикорастущую коноплю, произрастающую на территории МО СП <адрес> сельсовет <адрес> района <адрес> области, в связи с добровольным исполнением отказался. Просил производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судом помощнику прокурора разъяснены, что отражено протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика – администрации МО СП <адрес> сельсовет <адрес> района <адрес> области, извещенный надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и фото таблицы, свидетельствующие о добровольном устранении нарушений законодательства о борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

Заслушав помощника прокурора Гейдарова А.С., исследовав заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ помощника прокурора <адрес> района от исковых требований к администрации МО СП <адрес> сельсовет <адрес> района <адрес> области, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника прокурора <адрес> района <адрес> области от исковых требований к Администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> сельсовет <адрес> района <адрес> области.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> сельсовет <адрес> района <адрес> области об обязании уничтожить дикорастущую коноплю, произрастающую на территории муниципального образования сельское поселение <адрес> сельсовет <адрес> района <адрес> области– прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: определение вступило в законную силу 05.09.2013 г.