Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Берёзовском Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о расторжении нотариального соглашения об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просит расторгнуть соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО3 <данные изъяты> и ФИО4. Настоящее соглашение удостоверено ФИО5, нотариусом Березовского нотариального округа <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что по решению мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 48295 рублей 81 копейки. Однако взыскать вышеназванную сумму невозможно в связи с тем, что между ответчиками заключено соглашение о добровольной уплате алиментов в размере 70 % от заработной платы ФИО3 Полагает, что данное Соглашение существенно нарушает его права взыскателя по решению суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Березовского нотариального округа <адрес>ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме. Полагает, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, умышлено установлен завышенный размер алиментов для препятствия погашению задолженности по решению суда. Полагает, что соглашение подлежит расторжению на основании требований п.1 ст.101 СК РФ, ч.2 ст.166 ГК РФ, ст.170 ГК РФ. На недопустимость неисполнения вступившего в законную силу решения суда указано в ст.6 ФЗ «О судебной системе в РФ», Конституционным Судом РФ в определении от 18.04.2006 г. №104-0.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении иска в его отсутствие? поддерживая свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились.

Ответчик и третье лицо ФИО4 извещены по известным адресам жительства и регистрации, однако почтовые отправления с судебными повестками возвращены в связи с истечением хранения в почтовом отделении. Ответчик и третье лицо свою обязанность по получению заказной судебной корреспонденции не выполнили. При данных обстоятельствах их извещение признается надлежащим.

Третье лицо нотариус просила о рассмотрении дела в ее отсутствие посредством телефонограммы.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о расторжении нотариального соглашения об уплате алиментов подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании ч.1 ст.101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В силу ч.4 ст.101 Семейного кодекса Российской Федерации в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с пунктом 2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов.

Истцом ФИО2 не предоставлено суду доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком ФИО3, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о расторжении нотариального соглашения об уплате алиментов подлежит оставлению без рассмотрения в связи с не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

ФИО2 следует разъяснить, что он вправе обратиться к ФИО3 с предложением изменить или расторгнуть спорное соглашение, а в случае получения отказа ФИО3 либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, ФИО2 вправе предъявить требование об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о расторжении нотариального соглашения об уплате алиментов оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Вязникова Л.В.