Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Темрюкский район, МКУ "Материально-техническое обеспечение администрации муниципального образования Темрюкский район о признании незаконным действий по изменению государственных номерных знаков на автомобиле, исключении записи в паспорте транспортного средства и свидетельстве о регистрации ТС,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит суд признать незаконными действия ответчиков направленные на перерегистрацию автомашины КИА МАДЖЕНТИС с госномера № и автомашины Ниссана Альмера, белого цвета, принадлежащего администрации МО <адрес>, с госномера №; - исключить из Паспорта транспортного средства автомашины КИА МАДЖЕНТИС сведения о присвоении ей государственного регистрационного знака №, из паспорта транспортного средства Ниссана Альмера, белого цвета, принадлежащего администрации МО <адрес> - о присвоении ей регистрационного знака № признать недействительными свидетельства о государственной регистрации ТС в отношении автомашины КИА МАДЖЕНТИС, в котором указан регистрационный знак № в отношении Ниссана Альмера, белого цвета, принадлежащего администрации МО <адрес>, в котором указан госрегистрационный знак №, выданные после ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчиков передать ФИО1 государственный регистрационный знак № для последующей установки на принадлежащий ему автомобиль КИА МАДЖЕНТИС.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках ст. 447, 448 ГК РФ, ст. 18 федерального закона 178-ФЗ о ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации государственного и муниципального имущества», главы III Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Распоряжения администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен аукцион по реализации движимого муниципального имущества - автомобиля марки КИА МАДЖЕНТИС, модель №, наименование (тип ТС) легковые автомобили седан, категория № года изготовления, государственный регистрационный знак №, модель двигателя G4JP4, номер двигателя № номер кузова №, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, инвентарный №. Техническое состояние автомобиля: Многочисленные очаги точечной коррозии в области панели передней, крыльев передних и задних, моторного отсека, порогов, нижних частей дверей, стоек ветрового стекла. Разнотон окраски, потускнение и потеря глянца. Разрыв облицовки переднего бампера. Разбиты передние левые фары. Повреждена обивка салона кузова. Элементы подвески и рулевого управления (подрамник, рычаги, сайлент-блоки, тяги рулевые, амортизаторы, стабилизатор) изношены и требуют замены. Двигатель разобран, трещина головки блока цилиндров. Глушитель имеет сквозные отверстия, возникшие в результате термического воздействия выхлопных газов, подлежит замене. Шины имеют износ до 80%. Рулевой механизм изношен, требует ремонта с заменой комплектующих. Тормозная система имеет очаги подтекания тормозной жидкости. Электропроводка разжгутована, растрескавшаяся. Блок управления двигателем не поддается ни диагностике, ни регулированию. Аккумуляторная батарея отсутствует, о чем составлен протокол. Победителем согласно протоколу признан ФИО1, как предложивший более высокую цену.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации МО <адрес> был составлен протокол об аннулировании результатов торгов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об аннулировании размещен на официальном сайте торгов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на действия комиссии по аннулированию результатов торгов в Краснодарское УФАС России (ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения жалобы ФИО1 комиссией Краснодарского УФАС России протокол от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании торгов признан подлежащим отмене, о чем вынесено решение по жалобе и предписание №

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано исковое заявление в Темрюкский районный суд о признании протокола комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании результатов торгов недействительным и обязании заключить с ФИО1 договор купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 удовлетворен, протокол об аннулировании результатов торгов признан недействительным, ответчики обязаны судом к заключению договора купли- продажи ТС в редакции покупателя).

Такой договор ДД.ММ.ГГГГ был направлен с сопроводительным письмом и внесенными необходимыми исправлениями в адрес ответчиков подписанный со стороны покупателя.

Предметом договора купли-продажи является: «....транспортное средство:автомобиль марки КИА МАДЖЕНТИС, модель GD2222,

№

Аналогичные сведения проставлены в паспорте транспортного средства и свидетельстве о регистрации ТС.

На основании п/п. «И» п. 15 Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по завершении аукциона аукционист объявляет о продаже имущества, называет его продажную цену и номер карточки победителя аукциона. Победителем аукциона признается участник, номер карточки которого и заявленная им цена были названы аукционистом последними.

Проект договора представлен на официальном сайте в составе конкурсной документации.

Согласно п. 4.1 и 5.1.1 проекта договора Продавец обязан после полной оплаты передать Покупателю по акту приема-передачи указанный в п. 1.1 Автомобиль, без каких-либо изъятий.

Денежные средства в соответствии с разделом 2 «Цена и порядок расчетов» за покупаемый автомобиль перечислены истцом по реквизитам, указанным в договоре ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании результатов аукциона признан судом недействительным по правилам ст. 166, 167, 168 ГК РФ.

Сделка по отчуждению имущества состоялась ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, истец стал собственником спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то, что ответчики до настоящего времени не подписывают договор купли-продажи, направленный в их адрес.

Согласно регистрационным документам на момент проведения аукциона и отчуждения автомобиля государственный регистрационный знак на данном автомобиле значится №

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ секретарь комиссии по реализации движимого муниципального имущества совместно с начальником отдела имущественных и земельных отношений администрации МО <адрес> направляют в адрес истца бланк договора купли-продажи, в котором в предмете договора (п. 1.1) значится автомобиль марки КИА МАДЖЕНТИС с регистрационным знаком №, в п. 2.2 договора изъят текст о госномере автомобиля и заменен словами «модель № в п. 5.1.1 изъят текст следующего содержания «без каких-либо изъятий».

В последствии, с автомобилем, принадлежащим на праве собственности истцу, ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после того, как администрация уже не являлась собственником спорного автомобиля, в МРЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> были произведены регистрационные действия по перерегистрации автомобиля КИА МАДЖЕНТИС.

Указанный автомобиль был зарегистрирован за номером №, а автомобиль марки Ниссан Альмера, белого цвета, принадлежащий администрации МО <адрес> - за госномером №

Указанные регистрационный действия производились не по заявлению ФИО1 и не по его поручению.

Вместе с тем, право снимать с регистрационного учета или ставить на регистрационный учет свою автомашину КИА МАДЖЕНТИС, сохранять за ним какие-либо регистрационные знаки и т.п., истец никому не передавал, как не поручал совершать такие действия от своего имени.

Считал, что следовательно, перерегистрация автотранспортного средства КИА МАДЖЕНТИС с госномера № на № незаконной, как и перерегистрация Ниссан Альмера, белого цвета, принадлежащего администрации МО <адрес>, с госномера № на гос№.

По мнению истца, своими действиями администрация МО Темрюкский район нарушила право собственности истца, что является недопустимым.

Поскольку все манипуляции (регистрационные действия) должны быть отражены в ПТС и свидетельстве о регистрации транспортного средства, то при признании вышеназванных действий незаконными должны быть внесены и соответствующие изменения в регистрационные документы автомашин.

На основании вышеизложенного, признание действий ответчиков по перерегистрации автомобиля КИА МАДЖЕНТИС с госномера № на госномер № и Ниссана Альмера, белого цвета, принадлежащего администрации МО <адрес>, с госномера № на гос№№ незаконными и внесения соответствующих записей в ПТС и свидетельство о регистрации транспортных средств приведут стороны в первоначальное исходное положение, существовавшее до нарушения прав истца, в частности прав по реализации права собственности на спорный автомобиль.

В судебном заседании установлено, что решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> и Муниципальному казенному учреждению «Материально-техническое обеспечение администрации МО <адрес>" о признании недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании результатов аукциона и обязании заключить договор купли-продажи автотранспортного средства исковые требования удовлетворен в полном объеме.

Суд признал протокол заседания комиссии о реализации движимого муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании результатов аукциона по реализации автомобиля марки KIA Маджентис, 2005 года изготовления, находящегося на балансе МКУ «Материально- техническое обеспечение администрации муниципального образования <адрес>», недействительным. Обязал администрацию муниципального образования <адрес> и муниципальное казенное учреждение «Материально-техническое обеспечение администрации муниципального образования <адрес>» заключить договор купли-продажи автотранспортного средства марки КИА МАДЖЕНТИС, 2005 года изготовления, модель двигателя №

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес> подана апелляционная жалоба на решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, судом на обсуждение был вынесен вопрос о приостановлении производства по исковому заявлению ФИО1, до рассмотрения жалобы администрации муниципального образования <адрес> на указанное решение.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исоквые требования в полном объеме, возражал против приостановления производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, также возражал против приостановления производства по данному делу.

Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым приостановить производство по настоящему делу по иску ФИО1 до рассмотрения жалобы администрации муниципального образования Темрюкский район на решение Темрюкского районного суда от 19.03.2019.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случая, предусмотренных абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, - до вступления в законную силу решения или определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь абз.5 ст. 215 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приостановить производство по делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Темрюкский район, МКУ "Материально-техническое обеспечение администрации муниципального образования Темрюкский район о признании незаконным действий по изменению государственных номерных знаков на автомобиле, исключении записи в паспорте транспортного средства и свидетельстве о регистрации ТС – до вступления решения Темрюкского районного суда от 19.03.2019 в законную силу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: П.А. Грачев