Определение № 2-1015/2021 от 19.02.2021 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

Дело №2-1015/2021

УИД 22RS0065-02-2020-007451-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Яньковой И.А., при секретаре Шефинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лузановой Натальи Николаевны к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании действий незаконными, обязании совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать действия ПАО Банк «ФК Открытие» по передаче сведений в АО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» о наличии у Лузановой Н.Н. задолженности по кредитному договору от 25.08.2006 №072ИК/2006-03/00 - незаконными; обязать ответчика передать в АО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз»необходимую и достаточную информацию на удаление сведений из кредитной истории истца о кредитном договоре от 25.08.2006 №072ИК/2006-03/00.

В судебные заседания, назначенные на 09 час. 00 мин. 01.12.2020 и 09 час. 30 мин. 19.02.2021 истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8статьи 222, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Лузановой Натальи Николаевны к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании действий незаконными, обязании совершения действий, без рассмотрения.

Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить им, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение в части оставления искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.А. Янькова