ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1017/19 от 27.07.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Дело № 2-1017/2019

Дело № 33-915/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей: Устьянцевой С.А., Данилевского Р.А.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные системы и технологии», обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТех» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Транспортные системы и технологии»

на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2019 года,

заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,

УСТАНОВИЛА:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ООО Транспортные системы и технологии», указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 с (дата) по (дата), а ФИО2 с (дата) по (дата) работали в ООО «Транспортные системы и технологии» в должностях ***. Представитель ответчика в устной форме объявил им о приеме на работу, сообщил, что свои трудовые обязанности они должны выполнять в Орской дистанции СЦБ Южно-Уральской Дирекции инфраструктуры. Размер их заработной платы составлял 18 500 рублей в месяц. В период осуществления трудовых функций они добросовестно выполняли возложенные на них должностные обязанности, однако работодателем нарушены их права, поскольку заработная плата в полном объеме не выплачена. Несмотря на то, что ответчик трудовые договоры с ними не заключил, полагают, что между работодателем и работниками сложились фактические трудовые отношения. С учетом уточнения исковых требований просили суд установить факт заключения трудового договора между ФИО1 и ООО «Транспортные системы и технологии» с (дата) по (дата) в должности ***. Взыскать с ООО «Транспортные системы и технологии» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за январь 2018 года, февраль 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года, август 2018 года в сумме 129 500 рублей. Установить факт заключения трудового договора между ФИО3 и ООО «Транспортные системы и технологии» с (дата) по (дата) в должности ***. Взыскать с ООО «Транспортные системы и технологии» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате за январь 2018 года, февраль 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года, август 2018 года в сумме 129 500 рублей. Установить факт заключения трудового договора между ФИО2 и ООО «Транспортные системы и технологии» с (дата) по (дата) в должности ***. Взыскать с ООО «Транспортные системы и технологии» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за апрель 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года, август 2018 года в сумме 92 500 рублей. Установить факт заключения трудового договора между ФИО4 и ООО «Транспортные системы и технологии» с (дата) по (дата) в должности ***. Взыскать с ООО «Транспортные системы и технологии» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате за январь 2018 года, февраль 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года, август 2018 года в сумме 129 500 рублей. Взыскать с ответчика 15000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2019 года исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворены частично. Суд установил факт заключения трудового договора между ФИО1 и ООО «Транспортные системы и технологии» с (дата) по (дата) в должности машиниста компрессорных установок. Взыскал с ООО «Транспортные системы и технологии» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за январь 2018 года, февраль 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года, август 2018 года в сумме 129 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, указав, что решение в части взыскания заработной платы ФИО1 за период с (дата) по (дата) в сумме 55 500 рублей подлежит немедленному исполнению. Установил факт заключения трудового договора между ФИО3 и ООО «Транспортные системы и технологии» с (дата) по (дата) в должности ***. Взыскал с ООО «Транспортные системы и технологии» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате за январь 2018 года, февраль 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года, август 2018 года в сумме 129 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, указав, что решение в части взыскания заработной платы ФИО3 за период с (дата) по (дата) в сумме 55 500 рублей подлежит немедленному исполнению. Установил факт заключения трудового договора между ФИО2 и ООО «Транспортные системы и технологии» с (дата) по (дата) в должности ***. Взыскал с ООО «Транспортные системы и технологии» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за апрель 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года, август 2018 года в сумме 92 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, а также 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, указав, что решение в части взыскания заработной платы ФИО2 за период с (дата) по (дата) в сумме 55 500 рублей подлежит немедленному исполнению. Установил факт заключения трудового договора между ФИО4 и ООО «Транспортные системы и технологии» с (дата) по (дата) в должности ***. Взыскал с ООО «Транспортные системы и технологии» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате за январь 2018 года, февраль 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года, август 2018 года в сумме 129 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, указав, что решение в части взыскания заработной платы ФИО4 за период с (дата) по (дата) в сумме 55 500 рублей подлежит немедленному исполнению. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказал. Взыскал с ООО «Транспортные системы и технологии» в доход муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере 8 310 рублей.

Не согласившись с решением суда, представителем ООО «Транспортные системы и технологии» подана апелляционная жалоба, в которой он ссылается на подложность представленных стороной истца доказательств в подтверждение факта трудовых отношений, также ссылается на то обстоятельство, что в период с (дата) до (дата) Общество не выполняло работы на объектах ОАО «РЖД», поскольку заключило договор на оказание услуг с субподрядной организацией - ООО «ЭкоТех». Полагает, что данные доказательства не могли быть представлены в связи с ненадлежащим уведомлением о судебном заседании.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции были проверены материалы дела на предмет нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и установлено, что судом первой инстанции в нарушение требований статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика не привлечено ООО «ЭкоТех».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 января 2020 года суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по указанным выше основаниям.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ЭкоТех».

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, стороны выразили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Транспортные системы и технологии» возмещает Истцам:

-ФИО2 денежные средства в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей составляющие расходы по оплате услуг представителя;

-ФИО1 денежные средства в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей составляющие расходы по оплате услуг представителя;

-ФИО4 денежные средства в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей составляющие расходы по оплате услуг представителя;

-ФИО3 денежные средства в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей составляющие расходы по оплате услуг представителя.

Срок возмещения устанавливается в 15 (пятнадцать) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.

2. Ответчик ООО «Транспортные системы и технологии» берет на себя обязательство оплатить проведенную судебную почерковедческую экспертизу по настоящему делу в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

3. Ответчик ООО «Транспортные системы и технологии» берет на себя обязательство оплатить государственную пошлину в размере 8 310 (восемь тысяч триста десять) рублей.

4. Истец ФИО2 с момента подписания настоящего мирового соглашения отказывается от предъявленных к Ответчикам исковых требований об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда в полном объеме.

Истец ФИО1 с момента подписания настоящего мирового соглашения отказывается от предъявленных к Ответчикам исковых требований об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда в полном объеме.

Истец ФИО4 с момента подписания настоящего мирового соглашения отказывается от предъявленных к Ответчикам исковых требований об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда в полном объеме.

Истец ФИО3 с момента подписания настоящего мирового соглашения отказывается от предъявленных к Ответчикам исковых требований об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда в полном объеме.

5. Истец ФИО2 с момента подписания настоящего мирового соглашения возвращает Ответчику ООО «Транспортные системы и технологии» ранее взысканные по решению Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2019 года дело № 2-1017/2019 в его пользу денежные средства в размере 92 500 рублей, как заработная плата с апреля 2018 года по август 2018 года, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, 10 000 рублей в счет расходов по оплате юридических услуг.

Истец ФИО1 с момента подписания настоящего мирового соглашения возвращает Ответчику ООО «Транспортные системы и технологии» ранее взысканные по решению Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2019 года дело № 2-1017/2019 в ее пользу денежные средства в размере 129 500 рублей, как заработная плата с января 2018 года по август 2018 года, компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

Истец ФИО4 с момента подписания настоящего мирового соглашения возвращает Ответчику ООО «Транспортные системы и технологии» ранее взысканные по решению Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2019 года дело № 2-1017/2019 в его пользу денежные средства в размере 129 500 рублей, как заработная плата с января 2018 года по август 2018 года, компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

Истец ФИО3 с момента подписания настоящего мирового соглашения возвращает Ответчику ООО «Транспортные системы и технологии» ранее взысканные по решению Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2019 года дело № 2-1017/2019 в ее пользу денежные средства в размере 129 500 рублей, как заработная плата с января 2018 года по августа 2018 года, компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

Срок возврата денежных средств Истцами Ответчику ООО «Транспортные системы и технологии» устанавливается 15 (пятнадцать) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения оформлены отдельным процессуальным документом и приобщены к материалам дела.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав истцов ФИО2, ФИО1, представителей ответчиков ООО «Транспортные системы и технологии» ФИО10, действующую на основании доверенности, удостоверенной ФИО11, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа (адрес)ФИО12, (дата), зарегистрировано в реестре за , ООО «ЭкоТех» ФИО5, действующую на основании доверенности от (дата), изучив материалы дела, судебная коллегия находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. В связи с чем, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

При этом решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с наличием безусловных оснований, установленных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ответчиками обществом с ограниченной ответственностью «Транспортные системы и технологии», обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоТех», на следующий условиях:

1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Транспортные системы и технологии» возмещает истцам:

-ФИО2 денежные средства в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей составляющие расходы по оплате услуг представителя;

-ФИО1 денежные средства в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей составляющие расходы по оплате услуг представителя;

-ФИО4 денежные средства в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей составляющие расходы по оплате услуг представителя;

-ФИО3 денежные средства в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей составляющие расходы по оплате услуг представителя.

Срок возмещения устанавливается в 15 (пятнадцать) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.

2. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Транспортные системы и технологии» берет на себя обязательство оплатить проведенную судебную почерковедческую экспертизу по настоящему делу в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

3. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Транспортные системы и технологии» берет на себя обязательство оплатить государственную пошлину в размере 8 310 (восемь тысяч триста десять) рублей.

4. Истец ФИО2 с момента подписания настоящего мирового соглашения отказывается от предъявленных к ответчикам исковых требований об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда в полном объеме.

Истец ФИО1 с момента подписания настоящего мирового соглашения отказывается от предъявленных к ответчикам исковых требований об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда в полном объеме.

Истец ФИО4 с момента подписания настоящего мирового соглашения отказывается от предъявленных к ответчикам исковых требований об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда в полном объеме.

Истец ФИО3 с момента подписания настоящего мирового соглашения отказывается от предъявленных к ответчикам исковых требований об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда в полном объеме.

5. Истец ФИО2 с момента подписания настоящего мирового соглашения возвращает ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные системы и технологии» ранее взысканные по решению Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2019 года дело № 2-1017/2019 в его пользу денежные средства в размере 92 500 рублей, как заработная плата с апреля 2018 года по август 2018 года, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, 10 000 рублей в счет расходов по оплате юридических услуг.

Истец ФИО1 с момента подписания настоящего мирового соглашения возвращает ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные системы и технологии» ранее взысканные по решению Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2019 года дело № 2-1017/2019 в ее пользу денежные средства в размере 129 500 рублей, как заработная плата с января 2018 года по август 2018 года, компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

Истец ФИО4 с момента подписания настоящего мирового соглашения возвращает ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные системы и технологии» ранее взысканные по решению Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2019 года дело № 2-1017/2019 в его пользу денежные средства в размере 129 500 рублей, как заработная плата с января 2018 года по август 2018 года, компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

Истец ФИО3 с момента подписания настоящего мирового соглашения возвращает ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные системы и технологии» ранее взысканные по решению Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2019 года дело № 2-1017/2019 в ее пользу денежные средства в размере 129 500 рублей, как заработная плата с января 2018 года по августа 2018 года, компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

Срок возврата денежных средств истцами ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные системы и технологии» устанавливается 15 (пятнадцать) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: