Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Юсупову ШохдахонуНажмиддину Угли о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к Юсупову Ш.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 130101, 43 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 802, 03 руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту ДТП в связи с отсутствием сведений регистрации ответчика на территории РФ.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по известным адресам, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от ДД.ММ.ГГГГ№-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ№-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ№-О-О и др.) право на судебную защиту не предусматривает возможность выбора по своему усмотрению способа и процедуры судебной защиты, предусмотренной федеральными законами для отдельных категорий дел.

Для дел данной категории таким законом является ГПК РФ.

Учитывая характер заявленных исковых требований, к данному спору подлежат применению общие правила о подсудности, предусмотренные ст. 28, 29 ГПК РФ, в соответствии с которыми исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика, в случае, если место жительства ответчика неизвестно, то по месту последнего известного места жительства ответчика, а в случае отсутствия таких сведений либо отсутствии места жительства на территории Российской Федерации – по месту нахождения имущества.

Кроме того, в случае, если причинителем вреда является гражданин одной из стран СНГ, отсутствуют сведения о месте регистрации на территории государства, в соответствии со ст. 42 Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной странами-членами СНГ в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, иск может быть подан по месту причинения ущерба.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и вкоторых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» местом жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Рассмотрение дела по существу с нарушением правил подсудности является основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчикявляется гражданином Республики Узбекистан, который является членом СНГ, участником Конвенции. Сведения о наличии регистрации на территории РФ, о месте нахождения имущества на территории РФ отсутствуют.

ДТП произошло также в Калининском районе г. Санкт-Петербурга.

Таким образом, установлено, что дело принято Всеволожским городским судом Ленинградской области к производству с нарушением правил подсудности, а потому правовые основания для его рассмотрения по существу Всеволожским городским судом Ленинградской области отсутствуют, дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24-29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлениюСАО «ВСК» к Юсупову ШохдахонуНажмиддину Угли о взыскании материального ущерба и судебных расходов, передать по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд черезВсеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: