Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Триал Авто+», обществу с ограниченной ответственностью «Субару Мотор» о расторжении договора купли-продажи и возврате автомобиля, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триал Авто+» (далее также – ответчик 1, ООО «Триал Авто+»), обществу с ограниченной ответственностью «Субару Мотор» (далее также – ответчик 2, ООО «Триал Авто+») о расторжении договора купли-продажи и возврате автомобиля, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, между ООО «Триал Авто+» и ФИО1<дата изъята> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Субару Аутбэк, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, 2012 года выпуска, согласно которому истец оплатил за указанный автомобиль 1 390 000 рублей. Согласно пункту 5.1 Договора купли продажи гарантия на автомобиль составляет 3 года. В ходе эксплуатации автомобиля на автомобиле появились трещины на задних стойках кузова, под дверью, в верхней части, а так же имеется посторонний шум в задней части кузова, при поворотах (кренах). В связи с тем, что ООО «Триал Авто+» с января 2016 года не является дилером марки Субару, <дата изъята> истец обратился в ООО «ТрансТехСервис-14», как к официальному дилеру марки Субару, для установления причины недостатков и их устранения. Согласно рекомендациям к заказ наряду, ООО «ТрансТехСервис-14» установил трещины герметика на задних стойках кузова, однако считает их не гарантийным случаем, также установлен посторонний звук в центральных стойках кузова и ближе к задней части кузова автомобиля при поворотах (кренах кузова) и при езде по неровной дороге, причина указанных звуков не установлена, однако истцу предложено их устранить за 1 000 рублей, так как ООО «ТрансТехСервис-14» считает их не гарантийным случаем. Истец не согласился с результатами осмотра третьим лицом, в связи с чем обратился к независимому эксперту с вопросами об установлении причины возникновения трещин на задних стойках кузова, под дверью и в верхней части, а также постороннего шума в задней части кузова, а также с вопросом о причинно-следственной связи их возникновения. Согласно экспертному исследованию ООО «Адванс» при осмотре автомобиля на ровной поверхности установлены трещины на задних стойках кузова, под дверью багажника, в верхней части. Экспертом установлено, что какие-либо ремонтные работы по кузову отсутствуют, что подтверждается и осмотром третьего лица. Для установления причины возникновения скрипов в автомобиле, а также трещин эксперт создал необходимые условия, а именно заехал на бордюр чуть шее 20 см (так как именно при неровной поверхностях и поворотах возникал звук скрипа в автомобиле).

При наезде на бордюр, когда в задней части кузова возникал пик напряжения, установлено увеличение ширины трещин. Как указанно в указанном исследовании появление звуков при поворотах и неровностях связано с переменой нагрузки на кузов в задней части, в результате чего возникает трение металлических элементов, имеющих недостаточное жесткое соединение в результате чего и появляются трещины. Появление трещин из-за не правильной конструкции указанного автомобиля также подтверждает сравнение с аналогами данной марки модели, где также были установлены трещины на задних стойках, под дверью багажника, в верхней части. Исходя из изложенного исследования эксперт сделал вывод, что дефект (скрип в салоне и его результат возникновение трещин) с технической точки зрения, относится к конструктивным недостаткам кузова автомобиля, а именно неверное распределение нагрузок в местах наибольшей концентрации напряжений.

Ввиду того обнаруженный конструктивный недостаток является существенным и для его устранения необходимы изменения в конструкции автомобиля, которые запрещены приказом МВД <номер изъят>, а также требует несения существенных материальных расходов, направленных не только на устранение последствий недостатков, но и на сами причины их возникновения. В связи с чем, истец направил в адрес ответчиков претензию о возврате денежных средств за автомобиль, однако в добровольном порядке его требования не были исполнены.

В связи с чем, на основании изложенного и по приведенным доводам ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «Субару Мотор» в счет возврата уплаченной за товар денежной суммы 1 390 000 рублей, взыскать с ответчиков по 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании стороны, истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО4, представитель ответчика – ООО «Субару Мотор» - ФИО5, действующий по доверенности, и представитель ответчика – ООО «Триал Авто+» - ФИО2, действующий на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, участвующими в деле, условия которого представлены ими в письменном виде и подписаны сторонами, и прекращении производства по делу. Сторонам разъяснены требования статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Третье лицо – ООО «ТрансТехСервис-14» – извещалось надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с предложенными условиями мирового соглашения:

«1. Истцом подано исковое заявление в Советский районный суд города Казани со следующими требованиями:

- взыскать с ответчика ООО «Субару Мотор» в счет возврата уплаченной за товар денежной суммы 1 390 000 рублей;

- взыскать с ответчика ООО «Триал Авто+» моральный вред 5 000 рублей;

- взыскать с ответчика ООО «Субару Мотор» моральный вред 5 000 рублей;

- взыскать с ответчика ООО «Субару Мотор» штраф 50%.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами с учетом статей 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3. По настоящему мировому соглашению ООО «Субару Мотор» принимает на себя следующие обязательства:

3.1. В течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, при условии получения от истца автомобиля марки SUBARU Outback, VIN <номер изъят>, 2012 года изготовления со всеми необходимыми документами, но не ранее <дата изъята>, по адресу: <адрес изъят> (на территории дилера ООО «ТрансТехСервис-23»), или в ином согласованном сторонами месте: произвести замену автомобиля на следующий новый автомобиль: легковой автомобиль марки SUBARU Outback, VIN: <номер изъят>, год изготовления – 2016, цвет кузова – черный (далее – новый автомобиль). В случае невозможности поставки и/или передачи нового автомобиля в указанные сроки по вине любой из сторон, стороны готовы договориться о других разумных сроках поставки. Доставка нового автомобиля до места его предоставления (передачи) осуществляется силами и за счет ответчика 1 (ООО «Субару Мотор»).

Истец ознакомлен с техническим состояние нового автомобиля и не имеет претензий по его состоянию, внешнему виду и комплектации.

4. По настоящему мировому соглашению истец принимает на себя следующие обязательства:

4.1. В предварительно оговоренные с ООО «Субару Мотор» сроки по адресу: <адрес изъят>, или в ином согласованном сторонами месте, предоставить ответчику 1 (ООО «Субару Мотор») автомобиль марки SUBARU Outback, VIN <номер изъят>, 2012 года изготовления со всеми необходимыми документами на территорию официального дилера Subaru ООО «ТрансТехСервис-23». Доставка автомобиля до места его предоставления (передачи) осуществляется силами и за счет истца.

4.2. В предварительно оговоренные с ООО «Субару Мотор» сроки по адресу: <адрес изъят>, или в ином согласованном сторонами месте, принять от ответчика 1 (ООО «Субару Мотор») новый автомобиль: SUBARU Outback, VIN: <номер изъят>, год изготовления – 2016, цвет кузова – черный.

5. Приемка-передача автомобилей (транспортных средств), указанных в п.3.1., п.4.1. и п.4.2., оформляется Актом приема-передачи Транспортного Средства, подписываемым обеими (передающей и принимающей) сторонами. В Акте приема-передачи Транспортного Средства стороны указывают стоимость передаваемого транспортного средства.

Одновременно с передачей автотранспортного средства передаются:

- Паспорт транспортного средства;

- Свидетельство о регистрации транспортного средства (при наличии);

- Руководство по эксплуатации;

- Гарантийная книжка;

- Руководство по эксплуатации дополнительного оборудования (если имеется);

- Ключи зажигания в количестве 2 (двух) шт.

Право собственности и риск случайной гибели, порчи и повреждения автотранспортного средства в отношении соответствующего автомобиля переходит к принимающей стороне в момент его передачи по Акту приема-передачи Транспортного Средства, подписанному сторонами.

6. Истец полностью отказывается от всех своих текущих требований и требований, которые могут быть заявлены в будущем, включая исковые требования, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, предъявляемых к ответчикам в отношении автотранспортного средства SUBARU Outback, VIN <номер изъят>, 2012 года изготовления.

7. Все требования по качеству товара – автомобиля (автомобиля марки SUBARU Outback, VIN <номер изъят>, год изготовления – 2012, цвет кузова: серебристый), выполненных по нему работ и оказанных услуг, предъявляемые истцом к ответчику 1 и ответчику 2, а также требования, которые могут быть предъявлены в соответствии с требованиями, установленными Законом РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (включая, но не ограничиваясь ст.ст. 4, 7, 14, 18, 19, 21, 23), Гражданским кодексом Российской Федерации (включая, но не ограничиваясь ст.ст. 15, 393-395, 496, 1099-1101), Постановлением Правительства РФ от 13 мая 1997 г. №575 «Об утверждении Перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования о возврате уплаченных денежных средств подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков» - считаются для покупателя удовлетворенными и погашенными ответчиками в полном объеме, с момента исполнения сторонами обязательств, предусмотренных условиями настоящего мирового соглашения.

8. При условии исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, - информация, которая закреплена всеми сторонами настоящим соглашением, будет являться коммерческой тайной конфиденциального характера. Юрисдикция сторон настоящего соглашения регламентирована и распространяется в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от 29 июля 2004 года №98-ФЗ «О коммерческой тайне», Указом Президента РФ от 06 марта 1997 года №188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера», Уголовным кодексом РФ, и другими действующими законодательными актами. В случае разглашения одной из сторон информации, являющейся коммерческой тайной конфиденциального характера, другая сторона имеет право возместить убытки, понесенные в связи с разглашением или использованием этой информации.

9. Истец добровольно заключил настоящее соглашение, его условия ему понятны, с ними согласен.

Ответчик 1 и ответчик 2 добровольно заключили настоящее соглашение, его условия им понятны, с ними согласны.

12. Стороны договорились, что судебные расходы возлагаются на сторону их понесшую.»

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, последствия заключения и утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Утверждение условий предложенного мирового соглашения не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, а также охраняемых законом интересов, а потому представленное сторонами мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом».

На основании изложенного и руководствуясь статьей 39, статьей 173, пунктом 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Триал Авто+», обществу с ограниченной ответственностью «Субару Мотор» о расторжении договора купли-продажи и возврате автомобиля, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 лично, с одной стороны, обществом с ограниченной ответственностью «Субару Мотор» в лице генерального директора Кисимото Есики, и обществом с ограниченной ответственностью «Триал Авто+» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности <номер изъят> от <дата изъята>, с другой стороны, на следующих условиях:

1. Истцом подано исковое заявление в Советский районный суд города Казани со следующими требованиями:

- взыскать с ответчика ООО «Субару Мотор» в счет возврата уплаченной за товар денежной суммы 1 390 000 рублей;

- взыскать с ответчика ООО «Триал Авто+» моральный вред 5 000 рублей;

- взыскать с ответчика ООО «Субару Мотор» моральный вред 5 000 рублей;

- взыскать с ответчика ООО «Субару Мотор» штраф 50%.

3. По настоящему мировому соглашению ООО «Субару Мотор» принимает на себя следующие обязательства:

4. По настоящему мировому соглашению истец принимает на себя следующие обязательства:

Одновременно с передачей автотранспортного средства передаются:

- Паспорт транспортного средства;

- Свидетельство о регистрации транспортного средства (при наличии);

- Руководство по эксплуатации;

- Гарантийная книжка;

- Руководство по эксплуатации дополнительного оборудования (если имеется);

- Ключи зажигания в количестве 2 (двух) шт.

9. Истец добровольно заключил настоящее соглашение, его условия ему понятны, с ними согласен.

Ответчик 1 и ответчик 2 добровольно заключили настоящее соглашение, его условия им понятны, с ними согласны.

12. Стороны договорились, что судебные расходы возлагаются на сторону их понесшую.»

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Триал Авто+», обществу с ограниченной ответственностью «Субару Мотор» о расторжении договора купли-продажи и возврате автомобиля, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда – прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись Мельникова О.В.