Гражданский кодекс часть 1

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., ознакомившись с материалом по апелляционной жалобе ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, взыскании части уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, истцу восстановлен срок для обращения в суд с иском, с ответчика взыскана часть уплаченной страховой премии в размере 43 872,81 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным выше решением, ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» в лице представителя ФИО2 обратился с предварительной апелляционной жалобой.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № для апелляционного рассмотрения поступило в Арский районный суд Республики Татарстан.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии со статьей 323 Гражданско-процессуального кодекса РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 указанного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Кроме того, согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе также прилагается: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение вышеуказанных требований гражданского процессуального законодательства, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы истцу.

Кроме того, согласно части 4 статьи 322 указанного выше Кодекса, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В нарушение вышеуказанных норм процессуального законодательства поступившая апелляционная жалоба не оплачена государственной пошлиной.

Статьями 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены порядок и срок подачи апелляционной жалобы, а также ее содержание, так, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена подача предварительной апелляционной жалобы, согласно нормам гражданского процессуального законодательства, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Указанные недостатки в силу ст. 322 ГПК РФ являлись основанием для оставления предварительной апелляционной жалобы без движения, что не было учтено мировым судьей при оформлении дела для апелляционного рассмотрения.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения мировым судьей требований ст. ст. 322 - 323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 321 ГПК РФ, судья

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, взыскании части уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан для выполнения требований, предусмотренных статьями 322- 323,325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ___________________Рахимов А.Х.

Определение06.04.2022