Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «УСПЕХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 14 июня 2019 года,

установил:

СНТ «УСПЕХ» обратилось к мировому судье с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является членом товарищества, однако уклоняется от оплаты членских и целевых взносов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 14 июня 2019 года с ФИО1 в пользу СНТ «УСПЕХ» взысканы задолженность по оплате целевых и членских взносов в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы.

Возражения относительно исполнения судебного приказа ФИО1 в установленный законом срок представлены не были, судебный приказ вступил в законную силу.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебного приказа в связи с допущенными по делу существенными нарушениями норм права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм права не были допущены при рассмотрении данного дела.

Удовлетворяя заявление Товарищества и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал его требования бесспорными, основанными на представленных письменных документах.

В силу положений абз. 11 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (п.п. 1 и 4 п. 3 ст. 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Применительно к перечисленным выше требованиям, наличие правоотношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве.

Вынося судебный приказ, мировой судья исходил из того, что Товариществом заявлено требование, входящее в перечень, установленный ст. 122 ГПК РФ.

С такими выводами следует согласиться, так как они не противоречат положениям ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдаётся только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

То обстоятельство, что в материалы дела не представлено заявление должника о вступлении в СНТ либо решение общего собрания членов СНТ о принятии его в члены СНТ, само по себе не свидетельствует о том, что ФИО1 не являлась членом СНТ в спорный период, поскольку факт ее членства был установлен на основании ведомости о внесении ответчиком членских взносов и был подтвержден членской книжкой СНТ «УСПЕХ», выданной на ее имя.

Таким образом, юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства, связанные с членством ФИО1 в СНТ «УСПЕХ», не опровергаются доводами жалобы.

При таких обстоятельствах судебный приказ мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 14 июня 2019 года является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 14 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий