Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020/2015 по иску ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к ФИО9 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, погашении регистрационной записи о государственной регистрации права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

ФИО8, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По ? доли за каждым, погашении регистрационной записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру. В обоснование своих требований указала, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двоих детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака они с ответчиком проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, в период брака они приобрели вышеуказанную квартиру за сумма и автомобиль Mitsubishi Padgero, 1992 года выпуска, стоимостью сумма. Квартира была приобретена в ипотеку с использованием сертификата «Молодая семья» в рамках федеральной программы «Жилище», но право собственности на квартиру было оформлено только на ответчика, хотя в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 638 от 28 августа 2002 года «Об обеспечении жильем молодых семей» должно было быть оформлено в общую собственность всех членов молодой семьи, указанных в свидетельстве.

Истец ФИО8 и ответчик ФИО9 в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления о рассмотрении данного дела без их участия с участием их представителей (л.д. 101-102).

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 75), отказалась от исковых требований к ответчику ФИО9 в полном объеме в связи с отсутствием доказательств выдачи сертификата «Молодая семья», просила принять данный отказ, прекратить производство по делу, вернуть уплаченную истцом государственную пошлину, о чем представила заявления. которые приобщены в материалы дела (л.д. 106, 107).

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 75), представитель органа опеки и попечительства ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. 44), и представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 100), не возражали против принятия отказа представителя истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца представителя истца ФИО5 от исковых требований к ответчику ФИО9 не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, полномочия представителя истца на полный или частичный отказ от исковых требований, в том числе заявленных и в интересах несовершеннолетних детей, оговорены в доверенности (л.д. 75). Последствия отказа от иска представителю истца судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ФИО5 от исковых требований к ФИО9 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, погашении регистрационной записи о государственной регистрации права собственности на квартиру.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью либо частично в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д. 6).

Так как производство по делу прекращено, указанная государственная пошлина подлежит возврату истцу ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ФИО3, действующей в интересах ФИО8, несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, от исковых требований к ответчику ФИО9 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, погашении регистрационной записи о государственной регистрации права собственности на квартиру.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1020/2015.

Разъяснить истцу и ее представителям, что повторное обращение в суд с таким же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО8 уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы в Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания С.А. Павлович