Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к <данные изъяты>» и ФИО2 о признании договора перевода долга незаключенным и применении последствий ничтожной недействительной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что на основании решения Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обязана выплатить ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. к её представителю ФИО5 обратился представитель <данные изъяты>» с предложением не возбуждать исполнительное производство с целью предотвращения убытков, вызванных исполнительным производством, в том числе, в связи с наложением ареста на имущество и банковские счета должника), а заключить соглашение о переводе долга с заменой обязанной стороны <данные изъяты>» на ФИО2, являющуюся участником общества, которая после подписания договора перевода долга должна была перечислить денежные средства в полном объеме долга на её счет, а она, после получения денежных средств, должна была направить в адрес ФИО2 и <данные изъяты> письменное согласие на перевод долга, а также осуществить процедуры, связанные с прекращением исполнительного производства. После этого, к ФИО4 в <адрес> приехал представитель <данные изъяты>», который привез бланк договора перевода долга без подписей сторон, который она подписала, а представитель <данные изъяты> взял банковские реквизиты кредитора и уехал, впоследствии так и не представил кредитору бланк договора с подписями всех сторон. Денежные средства от должника в её адрес так и не поступили.

В связи с чем, просит признать договор перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», ФИО2 и ФИО4, незаключенным.

Судебное заседание было назначено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, судебными повестками с уведомлением о их получении. О причинах неявки в суд не сообщила. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было.

В связи с неявкой истца судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Истец ФИО4 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, телеграммами с уведомлением о их получении.

Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суд не известила.

Таким образом, ФИО4 не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствии не поступало.

Указанный в исковом заявлении представителем ФИО4 ФИО5, полномочиями на участие в деле не представлен, заявление о его допуске, как представителя, не имеется.

Представители ответчиков ФИО1, ФИО3 не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО4 к <данные изъяты>» и ФИО2 о признании договора перевода долга незаключенным и применении последствий ничтожной недействительной сделки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО4, что суд вправе по её ходатайству отменить данное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Буденновский горсуд в течение 10дней.

Председательствующий: Полтарацкий Ю.М.