Определение № 2-1022/2022 от 06.07.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)

№ 2-1022/2022

УИД 91RS001-01-2022-001372-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2022 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Петровой Ю.В.,

при секретаре – Севастьянове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Судебного департамента по о признании права на назначение и выплату ежемесячного возмещения в связи со смертью судьи в отставке, третье лицо – Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента по о признании права на назначение и выплату ежемесячного возмещения в связи со смертью судьи в отставке, третье лицо – Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец не явилась; извещена надлежаще (л..).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.72).

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная неявка истца ФИО3 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Судебного департамента по о признании права на назначение и выплату ежемесячного возмещения в связи со смертью судьи в отставке, третье лицо – Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации - оставить без рассмотрения.

Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить административному истцу, приобщить в материалу копию указанной квитанции.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья Ю.В. Петрова