Определение № 2-1023 от 24.08.2011 Железногорского городского суда (Красноярский край)

                                                                                    Железногорский городской суд Красноярского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Железногорский городской суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1023/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горяинова А.А. к федеральному государственному унитарному предприятию «Г» о признании недействительными результатов служебного расследования, об отмене действия приказа, об отмене объявленного выговора,

У С Т А Н О В И Л :

Горяинов А.А. обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Г» (далее – ФГУП «Г»), в котором просит признать недействительными результаты служебного расследования, отменить действие приказа, отменить объявленный выговор, возместить индивидуальную стимулирующую надбавку (ИСН) за март, апрель и май 2011г. с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент оглашения решения суда.

Свои требования истец мотивирует тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях: работает в должности . Приказом руководителя предприятия от ДД.ММ.ГГГГ ему был объявлен выговор за грубое нарушение трудовых обязанностей, а также он лишен ИСН за март - май 2011г.

Истец, оспаривая выводы, изложенные в акте служебного расследования, на основании которого был привлечен к дисциплинарной ответственности, просит признать незаконным приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности в части, его касающейся.

Определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части требований о возмещении индивидуальной стимулирующей надбавки (ИСН) за март, апрель и май 2011г. с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 (полномочия по доверенности) ходатайство истца поддержала.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец обратился в суд иском, в котором оспаривает законность привлечения его к дисциплинарной ответственности. Как следует из представленного ответчиком приказа, ДД.ММ.ГГГГ в пункт 4 приказа от ДД.ММ.ГГГГ №... «О нарушениях при заключении договора с ООО «П» и применении дисциплинарного взыскания» внесены изменения: исключено указание на объявление выговора, пункт приказа изложен в новой редакции: «Указать инженеру  ФИО1 на недопущение действий по принятию решения по виду закупочной процедуры без учета предложения подразделения-заказчика».

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.

Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца ФИО1 удовлетворить, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к федеральному государственному унитарному предприятию «Г» о признании недействительными результатов служебного расследования, об отмене действия приказа, об отмене объявленного выговора прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда Г.В.Морозова

...