Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/2020 по кассационной жалобе ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 октября 2020 года по иску ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «РемСтройСервис СПб», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя ПАО «Донхлеббанк» - ФИО2, представителя ООО «РемСтройСервис СПб» - ФИО1, представителя ООО «Сэтл Строй» - ФИО3,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Донхлеббанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Ремстройсервис СПб», ФИО1 о солидарном взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженности по четырем кредитным договорам об открытии кредитных линий (с установленным лимитом выдачи), включающей задолженности по основному долгу, по процентам, по пеням, а именно: 13500324,79 рублей, 40175237,64 рублей, 78025,62 рублей, 40175237,64 рублей, 781144,79 рублей, 19216697,04 рублей, а также об обращении взыскания на предметы залога по каждому из четырех кредитных договоров:

- имущественные права (права требования) на получение платежей по договору подряда № 276-ТК/01-18 от 09 января 2018 года, заключенному между ООО «Аквамарин», ИНН: <***> и ООО «РемСтройСервис СПб» на сумму 11274658,41 рублей по договору залога имущественных прав № 03-18/ЮЗП от 22 февраля 2018 года, принадлежащее ООО «РемСтройСервис СПб» путем продажи с публичных торгов;

- на предмет залога по договору залога № 03-18/ДЗ-Т (товаров в обороте и переработке) от 26 января 2018 года, принадлежащий ООО «РемСтройСервис СПб» - товары в обороте и переработке на сумму 4397786,44 рублей путем продажи с публичных торгов;

- имущественные права (права требования) на получение платежей по муниципальному контракту № от 25 мая 2017 года, заключенному между Комитетом по физической культуре и спорту Администрации города Великие Луки, ИНН: <***> и ООО «РемСтройСервис СПб» на сумму 70357147,94 рублей по договору залога имущественных прав № 28-17/ЮЗП от 21 сентября 2017 года, принадлежащее ООО «РемСтройСервис СПб» путем продажи с публичных торгов;

- на предмет залога – имущественные права (права требования) на получение платежей по контракту №_88122 от 02 декабря 2017 года, заключенному между федеральным государственным бюджетным учреждением «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБУ «РНЦРХТ имени ак. А.М. Гранова» Минздрава России), на сумму 7734708,41 рублей, по договору залога имущественных прав № 28/1-17/ЮЗП от 20 декабря 2017 года, принадлежащий ООО «РемСтройСервис СПб» путем продажи с публичных торгов;

- имущественные права (права требования) на получение платежей по договору подряда № 276-ТК/01-18 от 09 января 2018 года, заключенному между ООО «Аквамарин», ИНН: <***> и ООО «РемСтройСервис СПб» на сумму 11.274.658, 41 рублей по договору залога имущественных прав № 03-18/ЮЗП от 22 февраля 2018 года, принадлежащее ООО «РемСтройСервис СПб» путем продажи с публичных торгов;

- на предмет залога по договору залога № 03-18/ДЗ-Т (товаров в обороте и переработке) от 26 января 2018 года, принадлежащий ООО «РемСтройСервис СПб», ИНН: <***>, - товары в обороте и переработке на сумму 4.397.786, 44 рублей путем продажи с публичных торгов;

- имущественные права (права требования) на получение платежей по муниципальному контракту № от 25 мая 2017 года, заключенному между Комитетом по физической культуре и спорту Администрации города Великие Луки, ИНН: <***> и ООО «РемСтройСервис СПб» на сумму 70357147,94 рублей по договору залога имущественных прав № 28-17/ЮЗП от 21 сентября 2017 года, принадлежащих ООО «РемСтройСервис СПб» путем продажи с публичных торгов;

- на предмет залога – имущественные права (права требования) на получение платежей по контракту № от 02 декабря 2017 года, заключенному между ФГБУ «РНЦРХТ имени ак. А.М. Гранова» Минздрава России, на сумму 7.734.708, 41 рублей, по договору залога имущественных прав № 28/1-17/ЮЗП от 20 декабря 2017 года, принадлежащий ООО «РемСтройСервис СПб» путем продажи с публичных торгов;

- имущественные права (права требования) на получение платежей по договору субподряда № К4-2018/ОТ-12 от 27 апреля 2018 года, заключенному между ООО «Сэтл Строй», ИНН: <***> и ООО «РемСтройСервис СПб» на сумму 103626975,00 рублей по договору залога имущественных прав № 48/10/з-1 от 8 октября 2018 года, принадлежащих ООО «РемСтройСервис СПб» путем продажи с публичных торгов;

- на получение платежей по договору субподряда № К5-7ОТ2/2 от 6 апреля 2018 года, заключенному между ООО «Сэтл Строй», ИНН: <***>, являющимся подрядчиком, ООО «СУ Эдельвейс», ИНН: <***>, являющимся генеральным подрядчиком, и ООО «РемСтройСервис СПб» на сумму 52158228, 75 рублей по договору залога имущественных прав № 16-18/ЮЗП от 15 мая 2018 года, принадлежащий ООО «РемСтройСервис СПб» путем продажи с публичных торгов.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2020 года исковые требования ПАО «Донхлеббанк» удовлетворил, за исключением требования о об обращения взыскания на имущественные права (права требования) на получение платежей по контракту № от 2 декабря 2017 года, заключенному между ФГБУ «РНЦРХТ имени акад. А.М. Гранова» Минздрава России и ООО «РемСтройСервис СПб», на сумму 7734708,41 рублей, по договору залога имущественных прав № 28/1-17/ЮЗП от 20 декабря 2017 года, принадлежащий ООО «РемСтройСервис СПб», путем продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 октября 2020 года решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на имущественные права (права требования) на получение платежей по договорам субподряда № К4-2018/ОТ-12 от 27 апреля 2018 года и № К5-7ОТ2/2 от 6 апреля 2018 года отменено с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на имущественные права (права требования) на получение платежей: по договору субподряда № К4-2018/ОТ-12 от 27 апреля 2018 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис СПб» и обществом с ограниченной ответственностью «Сэтл Строй» на сумму 103626975 рублей, по договору залога имущественных прав № 48/10/з-1 от 8 октября 2018 года, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис СПб», путем продажи с публичных торгов; по договору субподряда № К5-7ОТ2/2 от 06 апреля 2018 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Сэтл Строй», являющимся подрядчиком, обществом с ограниченной ответственностью «СУ Эдельвейс», являющимся генеральным подрядчиком, и обществом с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис СПб», на сумму 52158228,75 рублей, по договору залога имущественных прав № 16-18/ЮЗП от 15 мая 2018 года, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис СПб» путем продажи с публичных торгов.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, представитель ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 октября 2020 года и оставлении в силе решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2020 года. По утверждению заявителя Выводы суда апелляционной инстанции не основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель ПАО «Донхлеббанк, ООО «Сэтл Строй», ООО «РемСтройСервис», иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца в поддержку доводов кассационной жалобы, представителей других участников процесса по доводам жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, со стороны всех участников гражданского процесса в рамках настоящего дела отсутствует оспаривание факта образования у ООО «РемСтройСервис СПб» задолженности по четырем кредитным договорам, правомерности обращения взыскания на заложенное имущество, кроме обращения взыскания на заложенное имущество (имущественные права) по двум договорам субподряда, заключенным между ООО «РемСтройСервис» и ООО «Сэтл Строй» – договору субподряда № К4-2018/ОТ-12 от 27 апреля 2018 года на сумму 103626975 рублей и договору субподряда № К5-7ОТ2/2 от 6 апреля 2018 года на сумму 5215822875 рублей.

08 октября 2018 года ООО «РемСтройСервис ЛО» и ПАО «Донхлеббанк» заключили кредитный договор <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности).

Согласно п. 1.2 к кредитному договору кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 57000000 рублей на пополнение оборотных средств под 17% годовых на срок по 07 октября 2019 года включительно, погашение кредита единовременно.

Обязательства по уплате процентов по кредитному договору не исполняются с декабря 2018 года.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора предоставляемый кредит обеспечивается залогом имущественных прав (прав требования) в соответствии с договором залога имущественных прав № 48/10з-1 от 8 октября 2018 года, заключенный между ПАО «Донхлеббанк» и ООО «РемСтройСервис СПб».

В целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов по нему, других платежей, предусмотренных кредитным договором, включая возмещение убытков, причиненных залогодержателю ненадлежащим исполнением кредитного договора, а также расходов залогодержателя по взысканию, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в качестве залога имущественных прав (прав требования) на получение платежей по договору субподряда № К4-2018/ОТ-12 от 27 апреля 2018 года, заключенного между ООО «Сэтл Строй» и ООО «РемСтройСервис СПб» (пп. 2.1, 2.2 договора залога имущественных прав № 28-17/ЮЗП от 21 сентября 2017 года).

Согласно п. 4.1 договора залога имущественных прав № 48/10з-1 от 08 октября 2018 года залогодержатель имеет право досрочно обратить взыскание на переданное в залог право требования на получение платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора и (или) кредитного договора.

Заложенное право требования оценивается в сумме 103626975 рублей, оно обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 48/10/п-1 от 08 октября 2018 года (п. 2.3 договора залога имущественных прав № 48/10з-1 от 08 октября 2018 года).

23 апреля 2018 года заключен кредитный договор №16-18/ЮЛ об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности).

Согласно п.1.2 кредитного договора кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 18000000 рублей на пополнение оборотных средств под 17% годовых на срок по 15 апреля 2019 года, с погашением кредита единовременно.

Ответчик перестал исполнять обязательства по уплате процентов по кредитному договору с декабря 2018 года. Задолженность по состоянию на 30 апреля 2019 года составляет 19 216 697,04 рублей.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора предоставляемый кредит обеспечен залогом имущественных прав (прав требования) в соответствии с договором залога имущественных прав № 16-18/ЮЗП от 15 мая 2018 года, заключенным между ПАО «Донхлеббанк» и ООО «РемСтройСервис СПб».

Согласно пп. 2.1, 2.2 договора залога имущественных прав № 28-17/ЮЗП от 21 сентября 2017 года в целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов по нему, других платежей, предусмотренных кредитным договором, включая возмещение убытков, причиненных залогодержателю ненадлежащим исполнением кредитного договора, а также расходов залогодержателя по взысканию, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в качестве залога имущественных прав (прав требования) на получение платежей по договору субподряда № К5-7ОТ2/2 от 06 апреля 2018 года, заключенного между ООО «Сэтл Строй», являющимся подрядчиком, ООО «СУ Эдельвейс», являющимся генеральным подрядчиком и ООО «РемСтройСервис СПб».

Залогодержатель имеет право досрочно обратить взыскание на переданное в залог право требования на получение платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора и (или) кредитного договора (п. 4.1 договора залога имущественных прав №16-18/ЮЗП от 15 мая 2018 года).

В соответствии с п. 2.3 договора залога имущественных прав №16-18/ЮЗП от 15 мая 2018 года заложенное имущество оценивается в сумме 52 158 228,75 рублей, обязательства обеспечены поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 16-18/ДП от 23 апреля 2018 года, а также залогом имущественных прав (прав требования) на получение платежей по договору субподряда №К5-7ОТ2/2 от 06 апреля 2018 года, заключенному между ООО «Сэтл Строй» и ООО «СУ Эдельвейс».

Согласно договору поручительства № 16-18/ДП от 23 апреля 2018 года поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Ввиду того, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, у банка возникло право требования досрочного возврата кредита.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое не было исполнено.

Установив факт наличия у ответчиков задолженности по указанным кредитным договорам, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 348, 161, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени, и обращения взыскания на предмет залога.

Суд апелляционной инстанции решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2020 года в части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на имущественные права (права требования) на получение платежей по договорам субподряда № К4-2018/ОТ-12 от 27 апреля 2018 года и №К5-7ОТ2/2 от 06 апреля 2018 года отменил с принятием по делу в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что со стороны ООО «Сэтл Строй» перед ООО «РемСтройСервис СПб» отсутствует кредиторская задолженность.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции выводы суда апелляционной инстанции положенные в основу решения об отказе во взыскании на имущественные права (права требования) на получение платежей по договорам субподряда № К4-2018,ОТ-12 от 27 апреля 2018 года и № К5-7ОТ2/2 от 06 апреля 2018 года, правомерными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, в силу следующего.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными доказательствами, содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Доводы представителя ООО «Сэтл Строй» о том, что обязательства по оплате выполненных по договорам субподряда № К4-2018/ОТ-12 от 27 апреля 2018 года и К5-7ОТ2/2 от 06 апреля 2018 года исполнены ООО «Сэтл Строй» в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, в соответствии с п. 14.7 договора субподряда, в случае расторжения, отказа от исполнения договора, в т.ч. по инициативе любой из сторон, стороны обязаны провести освидетельствование фактически выполненных работ путем составления акта освидетельствования выполненных работ, в котором указываются виды выполненных и невыполненных по договору работ, их объемы, единицы измерения объемов работ, стоимость отдельного вида работ, корпуса/этажи/секции, на которых выполнялись отдельные виды работ.

Уведомление об одностороннем отказе от договора исх. № 5451 от 11 сентября 2019 года направлено ООО «Сэтл Строй» в адрес ООО «РемстройСервис СПб» 11 сентября 2019 года. При этом ООО «Сэтл Строй» в материалы дела предоставило акт освидетельствования выполненных работ от 16 апреля 2019 года, составленный за 6 месяцев до направления уведомления об одностороннем отказе от договора. Документов подтверждающих двухстороннее согласование объема работ между ООО «Сэтл Строй» и ООО «РемстройСервис СПб» в материалы дела не представлено. Данных подтверждающих разрешение спора между ООО «Сэтл Строй» и ООО «РемстройСервис СПБ» по приведенным договорам в материалы дела не представлено. При этом, в рамках разбирательства настоящего дела спор об исполнении обязательств по договорам субподряда третьими лицами не заявляющими самостоятельных прав по настоящему делу и не был предметом судебной проверки суда первой инстанции, а суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Из приведенного следует, что выводы суда апелляционной инстанции о надлежащем исполнении ООО «Сэтл Строй» обязательств по договорам субподряда, не основаны на установленных по делу объективных данных, а основанное на данных выводах решение не отвечают требованиям закрепленным в статьях 56, 59, 67, 196, 327.1, 339 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без нового рассмотрения дела, в связи с чем, находит необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 октября 2020 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо обратить внимание на допущенные нарушения правил оценки представленных по делу доказательств, разрешить спор на основании установленных по делу обстоятельств и в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 октября 2020 года - отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: