Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> региональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», в защиту прав потребителя ФИО2, к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> региональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребительский контроль», в защиту прав ФИО2, обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен договор на приобретение мебели (дивана) стоимостью 49999 рублей. Согласно договору, срок гарантии мягкой мебели составляет 18 месяцев, также продавец принял на себя дополнительную гарантию сроком 18 месяцев, однако в течение первых 12 месяцев гарантии, диван неоднократно ломался. В результате поломок эксплуатация дивана по его назначению невозможна. ДД.ММ.ГГГГФИО2 подал ответчику претензию о возврате денежных средств в размере 49999 рублей. Однако до настоящего времени ответ он не получил.

Просит расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ дивана Бристоль-У (универсальный угол с выкатным механизмом) Акция, 0, Madras Naturel, 45. Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 сумму, уплаченную за вышеуказанный товар в размере 49999 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 16499,67 руб., с последующим увеличением суммы неустойки на момент вынесения суетного решения на 499,99 руб. за каждый день просрочки исполнения требований потребителя, расходы на проведение товароведческого исследования в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Взыскать с ответчика в пользу истца Брянская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребительский контроль» 50% от суммы взысканного штрафа.

До судебного заседания истец ФИО2 предоставил заявление об отказе от искового заявления, указав, что последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представителя истца – <адрес> региональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребительский контроль» ФИО5 поддержал заявление ФИО2 о прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика ИП ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от иска, а данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО2 от искового заявления.

Производство по исковому заявлению <адрес> региональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», в защиту прав потребителя ФИО2, к ИП ФИО1 о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Листратенко В.Ю.