Гражданский кодекс часть 1

12 октября 2017 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., с участием представителя истца ФИО1 –ФИО2, действующего на основании доверенности от 14.07.2017, представителя ответчиков ФИО3- ФИО4, действующей на основании доверенности от 24.11.2015, представителя ответчика ФИО5 - ФИО6, действующего на основании доверенности от 06.04.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права на долю в наследстве, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску ФИО17 к ФИО1 о признании права собственности на имущество

установил:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ее отцом являлся ККА, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сама истица родилась ДД.ММ.ГГГГ, но отцовство Ключевского в ее отношении не было установлено в связи с чем, имевшееся наследство было разделено только между ответчиками, достигнув совершеннолетия истца установила отцовство ФИО8, в отношении себя, в связи с чем фамилия и отчество истца были изменены на ФИО1 и просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной в связи с семилетним возрастом истицы на момент открытия наследства и восстановить срок для принятия наследства., признать наследника принявшей наследство, определить доли в наследственном имуществе ККА, а ранее выданные свидетельства о праве на наследство признать недействительными, признать за ФИО7 1/2 долю в праве собственности на наследственное имущество гараж с пристройкой, расположенный по адресу: <адрес> 1, прекратив право собственности на это имущества ККА и исключив запись из ЕГРП. (л.д.7,21), с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74) признать за истцом право собственности на 1/8 доли в наследственном имуществе и признать за ней право собственности на квартиру <адрес> (л.д.___), с учетом уточнений (л.д._____) признать наследственным имуществом после смерти ККАДД.ММ.ГГГГ : нежилое помещение № (А) общей площадью 30,9 кв.м. встроенное в жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>; автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, 1997 года выпуска, государственный номер №; долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Конда» в размере 74,5 % уставного капитала; долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Шансон ЛТД» в размере 100 % уставного капитала; долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» в размере 100 % уставного капитала; долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЧИТАБУРВОД» в размере 100 % уставного капитала; долю акций обыкновенных именных ОАО «БИОСП» в количестве 194 685 шт; квартиру <адрес>, Курортный проспект; квартиру по адресу <адрес>; квартиру по адресу <адрес>; квартиру по адресу <адрес>; гараж с пристройкой по адресу:<адрес>; одну вторую долю денежного вклада, находящегося в филиале Читинского ОСБ № 8600 ОПЕРО пластиковая карта № на сумму 442 780 руб.01 коп, выделив в собственность ФИО1 долю наследственного имущества, признав право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Конда» в размере 18, 625 % уставного капитала.

В ходе рассмотрения дела требования были уточнены, в итоге просит признать наследственным имуществом после смерти ККА и включить в наследственную массу, ранее сформированную нотариусом г. Читы ФИО9 следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу <адрес>; квартиру, расположенную по адресу <адрес>; ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>; гараж с пристройкой, расположенный по адресу <адрес> 1.Выделить из наследственной массы и признать право собственности ФИО1 на следующее наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу <адрес>; долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Конда», <данные изъяты> в размере 18,625% (восемнадцать целых шестьсот/двадцать пять тысячных процентов) уставного капитала.

Ответчики обратились в суд со встречным иском, в котором просят признать за ними право собственности на ? долю от 846/1000 долей в праве общей собственности на гараж с пристройкой по адресу: <адрес> стр.2 гараж№ (т.1, л.д.63-65).

Третьи лица нотариус ФИО9, ООО «Конда», ООО «Читабурбод», ОАО «Биосп», ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ч.3 ст. 167 ГПК РФ, от третьего лица ФИО14 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, посредством своих представителей ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес>, от имени которого действует ФИО6 по доверенности от 06.04.2016 г., удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО15 в реестре за № 2-1351, именуемый в дальнейшем «Ответчик №1»,

ФИО18, зарегистрированная по адресу: <адрес>, от имени которой действует ФИО4 по доверенности от 24.11.2015 г., удостоверенной нотариусом города Читы ФИО9 в реестре за № 2Д-891, именуемая в дальнейшем «Ответчик №2»,

ФИО19, зарегистрированная по адресу: <адрес>, от имени которой действует ФИО4 по доверенности от 24.11.2015 г., удостоверенной нотариусом города Читы ФИО9 в реестре за № 2Д-891, именуемая в дальнейшем «Ответчик №3», вместе именуемые в дальнейшем «Ответчики»,

и ФИО1, зарегистрированная по адресу: 672010, <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец»,

далее совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях урегулирования инициированного Истцом спора по исковому заявлению о признании наследственным имуществом после смерти ККА и включении в наследственную массу, ранее сформированную нотариусом <адрес> ФИО9 следующего имущества:

Квартиры, расположенной по адресу <адрес>;

- ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>;

- гаража с пристройкой, расположенного по адресу <адрес> 1;

и выделении из наследственной массы и признания права собственности ФИО1 на следующее наследственное имущество:

Квартиру, расположенную по адресу <адрес>;

Долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Конда», ОГРН <***>, ИНН <***> в размере 18,625% (восемнадцать целых шестьсот двадцать пять тысячных процентов) уставного капитала, а также по встречному иску Ответчиков о признании за Ответчиками права собственности на % долю каждому от 846/1000 долей в праве общей собственности на гараж с пристройкой по адресу: <адрес>1.

В рамках настоящего соглашения Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

В рамках настоящего соглашения Ответчики отказываются от заявленных встречных исковых требований в полном объеме.

Ответчик №3 по настоящему соглашению передает Истцу, а Истец принимает в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит Ответчику № 3 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 26.06.2000г. Квартира не является наследственным имуществом.

В течение двадцати рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения Ответчик №3 обязуется передать Истцу квартиру по акту приема-передачи и освободить от личного имущества. В течение тридцати рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения Ответчик №3 и Истец обязуются обратиться в регистрирующий орган с заявлением о переходе права собственности на квартиру к Истцу.

Одновременно с квартирой к Истцу переходит право собственности на долю в общем имуществе в доме, в том числе земельный участок 23:49:0302024:31. В передаваемой по настоящему соглашению квартире зарегистрированы Ответчик №2 и Ответчик №3, которые обязуются сняться с регистрационного учета в течение двух месяцев, с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Переход права собственности на квартиру к Истцу подлежит обязательной государственной регистрации. Настоящее мировое соглашение и Определение Центрального районного суда г.Читы по делу об утверждении данного мирового соглашения являются основанием для регистрации перехода права собственности на квартиру к Истцу.

5. Ответчик №1 обязуется передать в собственность Истцу долю в уставном капитале ООО «Конда» в размере 3,1 % уставного капитала в срок не позднее тридцати рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Права на подлежащую передаче долю возникли у ответчика в связи с увеличением уставного капитала за счет дополнительного вклада (личные денежные средства ответчика №1).

Ответчик №2 обязуется передать в собственность Истцу долю в уставном капитале ООО «Конда» в размере 3,1 % уставного капитала в срок не позднее тридцати рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Права на подлежащую передаче долю возникли у ответчика в связи с увеличением уставного капитала за счет дополнительного вклада (личные денежные средства ответчика №2).

Ответчик №3 обязуется передать в собственность Истцу долю в уставном капитале ООО «Конда» в размере 3,1 % уставного капитала в срок не позднее тридцати рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Права на подлежащую передаче долю возникли у ответчика в связи с увеличением уставного капитала за счет дополнительного вклада (личные денежные средства ответчика №3).

С момента подписания настоящего мирового соглашения Истец не вправе предъявлять к Ответчикам любые требования, прямо или косвенно связанные с притязаниями на наследственное имущество ККА и признает полностью действительными все выданные ранее Ответчикам свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ККА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны определили в качестве способа добровольной передачи долей в уставном капитале каждым из Ответчиков дарение, которое в силу положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» будет основанием возникновения права собственности Истца на указанные доли в уставном капитале, а в отношении квартиры - подписание настоящего соглашения и акта приема-передачи.

Подписанием настоящего мирового соглашения Истец выражает согласие принять от каждого из Ответчиков доли в уставном капитале в дар.

В связи с этим каждый из Ответчиков не вправе отказаться от передачи долей в уставном капитале по договору дарения. Уклонение или отказ Ответчика от передачи долей в уставном капитале по договору дарения будут основанием для обращения Истца в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение за выдачей исполнительного листа, и принуждения Ответчиков к исполнению условий мирового соглашения путем передачи доли.

Каждый из ответчиков не вправе уклоняться или отказываться от передачи долей по договорам дарения, в противном случае Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый день уклонения от передачи доли.

Истец также не вправе уклоняться или отказываться от принятия долей по договорам дарения, в противном случае Истец уплачивает Ответчику, у которого Истец уклоняется принять долю, неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый день уклонения от принятия доли, а также лишается права на обращение в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение за выдачей исполнительного листа, и принуждение Ответчиков к исполнению условий мирового соглашения путем передачи доли.

В случае, если уклонение или отказ Истца от принятия долей в уставном капитале по договору дарения будут длиться более указанных в п.п. 4,5,6,7 настоящего Соглашения сроков, Ответчики вправе отказаться передать указанные в настоящем соглашении доли, последствием чего станет право Истца требовать у Ответчиков выплаты компенсации в размере действительной стоимости доли.

Стороны определили, что согласование точной даты передачи долей по договорам дарения осуществляется путем направления уведомлений Сторонами с использованием электронной почты. Адреса электронной почты: Ответчика <данные изъяты>

Под уклонением стороны понимают в т.ч. уклонение от согласования сроков точной даты передачи долей по договорам дарения. При этом стороны договорились, что уведомления должны быть направлены в срок не позднее 10 календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение устанавливает обязанность каждого из Ответчиков передать доли в уставном капитале, а Истца - принять эти доли в дар, но не устанавливает права Истца на доли в уставном капитале ООО «Конда».

10. Стороны установили, что в случае совершения любым из Ответчиков фактических и/или юридических действий, направленных на приостановку/отмену государственной регистрации перехода права собственности к Истцу на квартиру, указанную в п.4 настоящего соглашения и/или нотариального удостоверения договоров дарения доли в уставном капитале ООО «Конда», истец вправе обратится в суд с требованием о государственной регистрации перехода права собственности в порядке пункта 3 статьи 551 ГК РФ (в отношении квартиры) и/или с требованием о признании сделки действительной в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 165 ГК РФ (в отношении договоров дарения доли в уставном капитале общества), либо (по своему выбору) вправе потребовать в судебном порядке передачи ему доли или части доли в уставном капитале общества в порядке пункта 11 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в этом случае решение суда о передаче доли или части доли в уставном капитале общества будет являться основанием для государственной регистрации вносимых в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений).

Действием, подтверждающим полное или частичное исполнение сделки дарения доли Стороны настоящим признают факты подписания настоящего мирового соглашения и договоров дарения доли с каждым из Ответчиков. Иного для обращения Истца в суд в порядке пункта 1 статьи 165 ГК РФ либо в порядке пункта 11 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не требуется.

В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения, либо нарушения в будущем любого из условий настоящего мирового соглашения самим Истцом, а также в случае не утверждения настоящего мирового соглашения судом, Ответчики вправе в одностороннем порядке отказаться от передачи доли, исполнения договоров дарения доли и обязанности по передаче квартиры, указанной в п.4 настоящего соглашения, и/или потребовать их возврата в свою собственность, либо требовать признания заключенных сделок недействительными и/или возврата в свою собственность переданного по уже исполненным сделкам (мировому соглашению, судебному акту) имущества в связи с заключением настоящего мирового соглашения имущества. Под неисполнением, либо ненадлежащим исполнением, либо нарушением в будущем любого из условий настоящего мирового соглашения самим Истцом, стороны понимают также обращение Истца в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение за выдачей исполнительного листа и принуждение Ответчиков к исполнению условий мирового соглашения путем передачи при наличии признаков уклонения или отказа истца от принятия долей (пункт 9 настоящего мирового соглашения).

Отмена определения суда об утверждении мирового соглашения и самого мирового соглашения (по любым основаниям) также будет являться самостоятельным основанием для одностороннего расторжения Ответчиками сделок, на основании которых будет передано имущество (квартира, доли в уставном капитале ООО «Конда»), либо признания этих сделок недействительными, либо для истребования из незаконного владения имущества.

11. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и заключением мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Расходы, связанные с нотариальным удостоверением договоров дарения доли, распределяются поровну между сторонами, заключившими такие договоры.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 6-ти экземплярах, по одному для каждой стороны, пятый - для Центрального районного суда г. Читы, шестой - для органа, осуществляющего государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом г. Читы.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением и утверждением судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны и разъяснены.

Исходя из того, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах как истца, так и ответчиков, подписано со стороны ответчиков уполномоченными на то лицами (соответствующие полномочия представителей оговорены в нотариально удостоверенных доверенностях) и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО5 о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях урегулирования инициированного Истцом спора по исковому заявлению о признании наследственным имуществом после смерти ККА и включении в наследственную массу, ранее сформированную нотариусом г. Читы ФИО9 следующего имущества:

Квартиры, расположенной по адресу <адрес>, Курортный проспект, <адрес>;

Квартиры, расположенной по адресу <адрес>;

- ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>;

- гаража с пристройкой, расположенного по адресу <адрес>, стр. 2, гараж №;

Квартиру, расположенную по адресу <адрес>;

Долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Конда», <данные изъяты> в размере 18,625% (восемнадцать целых шестьсот двадцать пять тысячных процентов) уставного капитала, а также по встречному иску Ответчиков о признании за Ответчиками права собственности на % долю каждому от 846/1000 долей в праве общей собственности на гараж с пристройкой по адресу: <адрес>.

В рамках настоящего соглашения Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик №1 обязуется передать в собственность Истцу долю в уставном капитале ООО «Конда» в размере 3,1 % уставного капитала в срок не позднее тридцати рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Права на подлежащую передаче долю возникли у ответчика в связи с увеличением уставного капитала за счет дополнительного вклада (личные денежные средства ответчика №1).

12. Мировое соглашение составлено в 6-ти экземплярах, по одному для каждой стороны, пятый - для Центрального районного суда г. Читы, шестой - для органа, осуществляющего государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости.

13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом г. Читы.

14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением и утверждением судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны и разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Н. Филиппова