Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что она (г.) состояла в браке с т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>р. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Раздел общего имущества, совместно нажитого в период брака, не производился, согласие о его внесудебном разделе между сторонами не достигнуто. В период брака ими было приобретено следующее имущество:

Однокомнатная квартира, общей площадью - 40,9 м2, расположенная по адресу: <адрес>, Ярыгинская набережная, <адрес>, по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Строительный адрес: <адрес> жилом массиве «Пашенный», в районе Абаканской протоки, в <адрес>.

Цена объекта долевого строительства по договору составляет 1 953 050 рублей, из которых деньгами семьи было оплачено в размере 295 000 рублей; кредитными средствами в размере 1658 050 рублей (п. 4.2. договора ДДУ). Кредитный договор был заключен с ПАО «Сбербанк России» (№ от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 180 месяцев с выплатой процентной ставки по кредиту в размере 9,5%, сумма ежемесячного аннуитетного платежа - 17313,77 рублей. Право собственности на квартиру оформлено в долевую собственность сторон.

Транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость приобретения автомобиля согласно п. 1.1 договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 341 000 рублей.

Во время брака ответчик стал соучредителем юридического лица. Он обладает 25-ю % доли в уставном капитале <данные изъяты>), номинальная стоимость доли 2 500 рублей. Для целей развития данного бизнеса ответчиком без ее ведома и согласия были взяты кредитные средства. Какой размер кредитных средств был взят и направлен на развитие юридического лица ей не известно, как не известен и ежемесячный доход. Никаких денежных средств от такой деятельности в бюджет семьи не поступало.

Но, согласно сведений с официального сайта «Сбис+»- это электронный ресурс, который предоставляет услуги по передаче электронной отчетности в налоговый орган и внебюждетные фонды, прибыль организации за 2021 г составила 420 000 рублей, в 2020 - 600 000 рублей, за 2019-2 300 000 рублей. Доход от деятельности юридического лица, полученный ответчиком за последние три года составил: 830 000 рублей ((2300 000+600 000 + 420 000)/4). Таким образом, доля каждого супруга в имуществе, нажитом во время брака составляет 2 062 025 рублей.

При этом, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ супругами были произведены выплаты по данному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 257,35 руб. (17313,77 * 55 пер.)

С учетом уточнений истец просила принять отказ от части требований о разделе доходов от деятельности юридического лица ООО «Аква» (ИНН <данные изъяты>, полученный ответчиком за период с 2019 года по 2021 года в размере 830 000 рублей, а также признать совместно нажитым имуществом супругов:

- однокомнатную квартиру, общей площадью - 40, 9 м2, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, стоимостью 4 226 666 рублей;

- транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 857 667 рублей;

- доход от деятельности юридического лица ООО «Аква» (ИНН <данные изъяты>), полученный ответчиком за период с 2019 года по 2021 год в размере 830 000 рублей.

Выделить т.:

- однокомнатную квартиру, общей площадью - 40, 9 м2, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью 4 226 666 рублей

- транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 857 667 рублей;

- доход от деятельности юридического лица ООО «Аква» (ИНН <данные изъяты>), полученный ответчиком за период с 2019 года по 2021 года в размере 830 000 рублей;

- обязать т. выплатить г. денежную компенсацию за квартиру и машину в размере 3 042 166 рублей в счёт доли в совместно нажитом имуществе;

- взыскать с т. в пользу г. расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела, т. обратился к г. со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по 2206.2022 года он с г. состоял в браке, где было нажито совместное имущество. По исковому заявлению г. указала совместно нажитым следующее имущество:

- однокомнатная квартира, общей площадью 40,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, приобретенная по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортное средство <данные изъяты>, 2019 года выпуска, регистрационный знак <***>, приобретённое 18.01.20220 года;

- доход от деятельности юридического лица ООО «Аква», где он является соучредителем и обладает 25% доли я уставном капитале в сумме 830 000 рублей.

Однако, с мая-июня 2018 года у них с г. брачные отношения были прекращены. Так, до января 2017 года они с г. проживали в Казахстане по месту его служебной деятельности, г. не работала, находилась на его обеспечении. В январе 2017 приехали в РФ. В мае 2017 года он приехал из <адрес> в <адрес>, где стал проживать по месту своей работы. В конце ноября 2017 года ко нему приехала г. и предложила сохранить семью, на что он согласился. Проживать с ним в <адрес>г. была не заинтересована, в связи с чем, по просьбе г. они стали рассматривать варианты приобретения квартиры в <адрес>. Принимая во внимание, что г. нигде работала, денежных средств у нее не было, квартира по адресу: <адрес>, Ярыгинская набережная, <адрес> приобреталась с г. совместно ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом |строительстве. Цена объекта долевого строительства по договору составляла 1 953 050 рублей, которых личными денежными средствами было оплачено 295 000 рублей, на 1 658 050 рублей был взят кредит, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на срок 180 месяцев. Право собственности на квартиру оформлено в долевую собственность сторон. С января 2017 года по март 2018 года в спорной квартире производился ремонт, приобреталась мебель и бытовая техника. По долгу работы он проживал в <адрес>, весной 2018 года г. 11В. устроилась на работу, в его материальной помощи не нуждалась, и заявила о том, что продолжать семейные отношения с ним она больше не намерена. Они поддерживали дружеские отношения – с их обоюдного согласия г. проживала в квартире, оплачивала коммунальные платежи. Он оплачивал кредит ежемесячно и оформлял каждый год страховку. Ключи от квартиры у него также имелись, иногда я мог приехать по работе и переночевать в своей квартире, заранее предупредив об этом г., но располагался на кухне, где также имеется спальное место (диван). В 2019 году он стал соучредителем ООО «Аква», на развитие бизнеса им оформлялся кредит, как указывает г. без её согласия. Тогда как согласия г. ему не требовалось, поскольку он приобретал 25 % доли в уставном капитале ООО «Аква» после фактического прекращения брачных отношений, обязательства по кредиту нёс единолично. На сегодняшний день с прибыли предприятия он не получил денежные средства, поскольку в настоящее время все денежные средства вкладываются в развитие организации. В 2020 году им было приобретено транспортное средство HYUNDAI CRETA, 2019 года выпуска, регистрационный знак <***>, на денежные средства, взятые в кредит. В связи с чем, он рефинансировал оба кредита (на бизнес и на машину) в одном банке и до настоящего времени оплачивает кредитные обязательства, поскольку данное имущество не считает совместной собственностью супругов.

Всё остальное имущество приобретено после фактического прекращения брачных отношений с использованием кредитных средств, обязательства по которым исполняет самостоятельно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, т. просил:

- исключить из совместной собственности супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ярыгинская набережная, <адрес>;

- признать личным имуществом т. однокомнатную квартиру, обшей площадью 40,9 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, <адрес>

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) г. в судебном заседании пояснила, что между ней (г.) и т. достигнуто мировое соглашение, заключенное с ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению), просила утвердить представленное стороной т. суду мировое соглашение, в связи с достижением соглашения об урегулировании спора и прекратить производство по гражданскому делу, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу (по встречному исковому заявлению ответчику) г. разъяснены и понятны.

Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) г. – и., полномочия проверены, поддержала позицию г., также настаивала на утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях по настоящему делу в связи с достижением соглашения об урегулировании спора, и прекратить производство по гражданскому делу, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) т. в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, просил суд мировое соглашение утвердить, в связи с достижением соглашения между сторонами по спору, просил производство по гражданскому делу прекратить, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ, ответчику (по встречному исковому заявлению истцу) т. разъяснены и понятны.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) т. – с., по устному ходатайству, поддержала позицию т., также настаивала на утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях по настоящему делу в связи с достижением соглашения об урегулировании спора, и просила прекратить производство по гражданскому делу, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, представлено суду и подписано обеими сторонами на следующих условиях:

«Условиями настоящего мирового соглашения предусмотрено: выделить в единоличную собственность т.: однокомнатную квартиру, общей площадью 40,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> набережная, <адрес>; транспортное средство <данные изъяты>, 2019 года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №; доход от деятельности ООО «Аква» за период с 2019 года по 2021 года.

В свою очередь т.:

- берёт на себя обязательства по погашению кредитов, взятых и оформленных в период брака с г., а именно: кредит в Сбербанке от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №, взятый на приобретение спорной квартиры и кредит, оформленный в Банке ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №, и иные кредиты. После вступления определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется исключить г. из созаёмщиков по кредитному договору № Сбербанка сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- обязуется не претендовать на денежные средства, находящиеся на счетах г. на момент прекращения брачных отношений;

- предоставляет г. возможность фактически проживать и пользоваться спорной квартирой до ДД.ММ.ГГГГ;

- до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить г. компенсацию в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, передав денежные средства наличными.

В свою очередь г.:

- обязуется оплачивать все коммунальные платежи по спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ (передав т. квартиру без каких-либо задолженностей);

- не претендовать на взыскание с т. всех оплаченных ею коммунальных платежей по спорной квартире;

- выселиться из спорной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ и добровольно сняться с регистрационного учёта;

- передать т. до ДД.ММ.ГГГГ ключи от спорной квартиры и имущество, находящееся в спорной квартире, согласно приложению №, которое должно быть подписано Сторонами при передаче имущества по акту приёма-передачи;

- при получении денежных средств от т. в счёт компенсации в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей обязуется дать собственноручно написанную расписку о получении денежных средств.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят суд утвердить данное мировое соглашение определением суда об утверждении мирового соглашения.

Сторонам разъяснено и понятно, что в случае утверждения мирового соглашения судом будет вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и также подлежит принудительному исполнению.

Затраты на подачу иска, адвокатские услуги, услуги представителей и другие связанные с этим затраты (судебные расходы), понесенные Сторонами, не возмещаются.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Свердловского районного суда <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на указанных выше условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) г. и ответчиком (истцом по встречному иску) т. по исковому заявлению по исковому заявлению г. к т. о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному исковому заявлению т. к г. о разделе совместно нажитого имущества, на следующих условиях:

«Выделить в единоличную собственность т.: однокомнатную квартиру, общей площадью 40,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>; транспортное средство <данные изъяты> 2019 года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №; доход от деятельности ООО «Аква» за период с 2019 года по 2021 год.

В свою очередь т.:

- берёт на себя обязательства по погашению кредитов, взятых и оформленных в период брака с г., а именно: кредит в Сбербанке от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, взятый на приобретение спорной квартиры и кредит, оформленный в Банке ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №, и иные кредиты. После вступления определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется исключить г. из созаёмщиков по кредитному договору <***> Сбербанк сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- предоставляет г. возможность фактически проживать и пользоваться спорной квартирой до ДД.ММ.ГГГГ;

В свою очередь г.:

- не претендовать на взыскание с т. всех оплаченных ею коммунальных платежей по спорной квартире;

- выселиться из спорной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ и добровольно сняться с регистрационного учёта;

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации утвердить данное мировое соглашение определением суда об утверждении мирового соглашения.

Сторонам разъяснено и понятно, что в случае утверждения мирового соглашения судом будет вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению г. к т. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению т. к г. о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

В соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова