Определение № 2-1031/18 от 02.07.2018 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело №2-1031/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре Юрчук М.А., рассмотрев исковое заявление Пичугина С.В., Пичугина Р.С., Басыровой С.О. к ООО «С», Воронину Д.А. о взыскании задолженности по предварительному договору купли- продажи земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Пичугин С.В., Пичугин Р.С., Басырова С.О. обратились в суд с иском к ООО «С», Воронину Д.А. о взыскании задолженности по предварительному договору купли- продажи земельного участка.

В судебном заседании представитель истцов Базилевский Р.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Воронин Д.А., представитель ответчика ООО «С» Смыков Д.С. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истцы Пичугин С.В., Пичугин Р.С., Басырова С.О., представитель 3-его лица Минмособлимущества, [Адрес] не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены заявителю последствия отказа от иска.

Представитель истцов Базилевский Р.Е. пояснил, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны, права каких-либо лиц нарушены не будут.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ от иска Пичугина С.В., Пичугина Р.С., Басыровой С.О. к ООО «С», Воронину Д.А. о взыскании задолженности по предварительному договору купли- продажи земельного участка, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Пичугина С.В., Пичугина Р.С., Басыровой С.О. к ООО «С», Воронину Д.А. о взыскании задолженности по предварительному договору купли- продажи земельного участка, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в полном объеме.

Производство по делу по иску Пичугина С.В., Пичугина Р.С., Басыровой С.О. к ООО «С», Воронину Д.А. о взыскании задолженности по предварительному договору купли- продажи земельного участка, прекратить.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней.

Судья А.М. Ляпин