Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к СПК «Дружба» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к СПК «Дружба» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. Требования обоснованы тем, что с ДДММГГГГ они проживают и зарегистрированы в квартире (адрес). Ранее с ними также проживали и дочери ФИО1, ДДММГГГГ и дочь ФИО2, ДДММГГГГ. В настоящее время дочери вышли замуж, проживают за пределами Костромской области. Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО3 с членами семьи в связи с тем, что он состоял в трудовых правоотношениях с СПК «Дружба», где работал механизатором. Его жена ФИО4 также состояла в трудовых правоотношениях с СПК «Дружба». На момент предоставления названного жилого помещения, оно числилось на балансе СПК «Дружба» как двухкомнатный дом полевода (адрес). Строительство дома осуществлялось хозспособом. В справке СПК «Дружба» от ДДММГГГГ указано, что жилой дом, в котором находится квартира не числится в жилом фонде СПК «Дружба», а является Домом полевода, при этом его балансовая стоимость составляет ***** рублей (переоценка ДДММГГГГ.). Также были представлены сведения о балансовой стоимости всего объекта - Дома полевода без разделения балансовой стоимости двух помещений, так как указанный объект состоит из двух помещений. В одном из которых проживает семья истца, в другом соответственно другая семья. В ДДММГГГГ с письменного разрешения ЗАО «*****» проведена инвентаризация помещения, истцу выдан технический паспорт на домовладение и справка формы № 1 по квартире, определены ее технические характеристики, инвентаризационная стоимость квартиры. С момента вселения в жилое помещение, ответчик не производил никаких работ по отделке, улучшению состояния и благоустройству жилого дома. Расходы по оплате коммунальных услуг несет истец. Каких–либо документов, подтверждающих право собственности на дом, у ответчика не имеется. Ссылаясь на нормы ст. ст. 218, 234 ГК РФ истцы просят признать за ними право собственности в силу приобретательной давности на квартиру (адрес).

В судебном заседании истец ФИО3 заявил об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, а именно о том, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, председательствующим истцу разъяснены.

От истца ФИО4 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, с указанием, что ей понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не возражал принять от истца отказ от исковых требований.

Выслушав истца ФИО3, представителя ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истцов от иска, так как отказ от иска соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что отказ от иска лишает истцов права повторного обращения в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО3, ФИО4 отказ от иска к СПК «Дружба» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 к СПК «Дружба» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности прекратить.

Повторное обращение в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.

Судья

О.В.Гурьянова